Баранівський районний суд Житомирської області    

                            Справа № 3-830/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          18.07.2011 суддя Баранівського районного суду  Васильчук  О.  В. , розглянувши матеріали, які надійшли від  ВДАІ з обслуговування адміністративної території Баранівського району та автомобільно-технічної інспекції м. Баранівка про притягнення до адміністративної  відповідальності за ч.3 ст. 121  Кодексу України про адміністративні правопорушення:                                                                         ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця смт. Довбиш Баранівського району Житомирської області, проживаючого в АДРЕСА_1,  працюючого у ПП „Гречко”

                                                             В С Т А Н О В И Л А:  

 06.06.2011 року о 09 год. 15 хв. ОСОБА_1 по вул. Проспект Миру в м. Житомир керував автомобілем ЛАЗ-695, держаний номерний знак НОМЕР_1, належним ОСОБА_2, у якого залишковий малюнок протектора шин , менший 2,0 мм, тріснуте лобове скло, чим порушив вимоги п. 31.4.5 „а” ПДР України.

  В судовому засіданні  ОСОБА_1 вину визнав повністю та пояснив, що він дійсно 06.06.2011 року о 09 год. 15 хв. по вул. Проспект Миру в м. Житомир керував автомобілем ЛАЗ-695, держаний номерний знак НОМЕР_1, у якого залишковий малюнок протектора шин менший 2,0 мм, але він не є власником автомобіля, у автомобіля також було тріснуте лобове скло,  яке пошкодилося того ж дня і він не встиг його відремонтувати. Враховуючи вказані обставини, ОСОБА_1  просить  суд звільнити його від адміністративної відповідальності  застосувавши ст. 22 КУпАП.

Зазначеними діями ОСОБА_1  вчинив адміністративне правопорушення, передбачене  ч.3 ст. 121  Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно постанови інспектора АПВДАІ м. Баранівка від 05.11.2010 року ОСОБА_1  визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КУпАП, та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

При накладенні адміністративного стягнення, суддя враховує особу правопорушника, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності, обставину, що пом’якшує відповідальність – його щире розкаяння, а також те, що він не є власником даного автомобіля, правопорушення не містить суспільної небезпеки, не завдало будь-якої значної шкоди державному порядку, правам і свободам  громадян.

        Керуючись ст. ст. 22, 33, ч.3 ст. 121, 283 – 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

                                                          П О С Т А Н О В И Л А:

         Звільнити  ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності , передбаченої  частиною 3 статті 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обмежитися усним зауваженням, провадження у справі  закрити.

         Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд.

            Суддя :                                                                                            О.В. Васильчук