Справа № 204/1027/25

Провадження № 2/204/1555/25

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

49006, м. Дніпро, проспект Пушкіна 77-б тел. (056) 371 27 02, inbox@kg.dp.court.gov.ua

_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

3 лютого 2025 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Дубіжанська Т.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ТДВ «Страхова група «Оберіг» про відшкодування шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

27 січня 2025 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ТДВ «Страхова група «Оберіг» про відшкодування шкоди. Справа на розгляд судді була передана 28 січня 2025 року.

У своєму позові позивач заявляє наступні вимоги: встановити факт того, що згоди між позивачем та відповідачем щодо суми страхового відшкодування та способу і умов його виплати ніколи не існувало і не існує; встановити факт того, що відповідача не мав права здійснювати виплату страхового відшкодування без проведення експертизи; встановити акт того, що відповідач не виконав свій обов`язок по виплаті страхового відшкодування в повному обсязі та у відповідності до положень Закону № 1961-IV; стягнути з ТДВ «Страхова група «Оберіг» на користь ОСОБА_1 недоплачену страхову виплату у розмірі 2 731,03 грн., яка була недоплачена під час перерахування страхової виплати 90 000 грн.; стягнути з ТДВ «Страхова група «Оберіг» на користь ОСОБА_1 пеню у розмірі 2 935 грн. за прострочення вищевказаного платежу; стягнути з ТДВ «Страхова група «Оберіг» на користь ОСОБА_1 недоплачену страхову виплату у розмірі 35 768,94 грн. відповідно до звіту № YD01522 про оцінку вартості матеріального збитку завданого власнику КТЗ від 11.03.2022 року; стягнути з ТДВ «СГ «ОБЕРІГ» на користь ОСОБА_1 пеню у розмірі 10 546,70 грн. за прострочення вищевказаного платежу; стягнути з ТДВ «СГ «ОЕРІГ» на користь ОСОБА_1 витрати на проведення дослідження щодо оцінки вартості збитку у розмірі 3 200 грн., поштові витрати на заходи досудового врегулювання спору у розмірі 418,30 грн., загалом 3 618,30 грн.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами вважаю, що вона не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

-позивачем не вірно сплачено судовий збір;

Згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,  судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Станом на 1 січня 2025 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить – 3 028 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду фізичною особою позовної заяви не майнового характеру судовий збір справляється у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за вимогу майнового характеру в розмірі 1 відсотка від ціни позову.

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Так, судовий збір за вимогу немайнового характеру складає 1 211 грн. 20 коп. Як вбачається з позовної заяви, позивачем заявлено три вимоги немайнового характеру. Таким чином, загальний розмір судового збору за вимогами немайнового характеру складає 3 633 грн. 60 коп. (1 211 грн. 20 коп. х 3 = 3 633 грн. 60 коп). Крім того, позивачем заявлено 5 майнових вимог, де ціна позову складає 55 600 грн. Тобто, загальна сума судового збору за майновими вимогами складає 3 028 грн.

З врахуванням викладеного, загальна сума судового збору за даним позовом складає 6 661 грн. 60 коп. (3 633,60 + 3 028 = 6 661, 60).

До матеріалів позову було долучено квитанцію про сплату судового збору у розмірі 1 211 грн. 20 коп. Таким чином, розмір судового збору який підлягає доплаті позивачем складає 5 450 грн. 40 коп.

Оплату збору слід здійснювати на рахунок за наступними реквізитами:

«Отримувач коштів - УК у Чечелівському районі м. Дніпра/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 37988155, Банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача – UA658999980313141206000004632, Код класифікації доходів бюджету – 22030101, Призначення платежу: Судовий збір, за позовом ___________(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська (назва суду, де розглядається справа)».

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. 

За таких обставин, вважаю за необхідне надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків, а саме: доплатити судовий збір та надати оригінали документу, що підтверджують сплату судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 293, 318 ЦПК України, –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву  ОСОБА_1 до ТДВ «Страхова група «Оберіг» про відшкодування шкоди – залишити без руху і надати строк для усунення недоліків до 5 березня 2025 року, але не пізніше десяти днів з моменту отримання ухвали для усунення недоліків.

У випадку не усунення недоліків у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                         Т.О. Дубіжанська