- Прокурор: Кольчевський Олександр Олександрович
- обвинувачений: Пантелейчук Віталій Леонідович
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/1260/24
Провадження № 1-кп/542/13/25
У Х В А Л А
Іменем України
25 лютого 2025 року селище Нові Санжари
Новосанжарський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді – ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання – ОСОБА_2 ,
прокурора – ОСОБА_3 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі Новосанжарського районного суду Полтавської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62024170010000339 від 31 травня 2024 року, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 407 КК України,
В С Т А Н О В И В:
28 червня 2024 року до Новосанжарського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62024170010000339 від 31 травня 2024 року, щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 407 КК України.
Ухвалою суду від 28 червня 2024 року призначено підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта у відповідному кримінальному провадженні (а.с. 12).
Ухвалою суду від 03 жовтня 2024 року кримінальне провадження призначене до судового розгляду у закритому судовому засіданні (а.с. 32).
В судове засідання з`явився прокурор.
Обвинувачений ОСОБА_4 в призначене судове засідання 25 лютого 2025 року не з`явився, про причини неявки не повідомив, клопотань про відкладення судового засідання не надав, повідомлявся про дату, час та місце судового засідання належним чином (а.с. 66).
Судом на обговорення поставлено питання про застосування до обвинуваченого примусового приводу, у зв`язку з його ухиленням від явки до суду.
Прокурор у судовому засіданні, зважаючи на повторну неявку обвинуваченого у судове засідання, вказуючи на наявний обов`язок обвинуваченого прибути в судове засідання, виконання якого неодноразово проігноровано, що призводить до затягування розгляду справи, просив застосувати до обвинуваченого примусовий привід, у зв`язку з його ухиленням від явки до суду.
Заслухавши думку прокурора, суд дійшов висновків про наступне.
Згідно з частиною 1 статті 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Відповідно до частини 2 статті 140 КПК України, рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.
Частиною 1 статті 143 КПК України передбачено, що виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції, органів безпеки, органів Бюро економічної безпеки України, Національного антикорупційного бюро України або Державного бюро розслідувань.
Судом встановлено, що обвинувачений неодноразово, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання, в судове засідання не з`являвся.
Враховуючи думку прокурора, який вважав за необхідне застосувати до обвинуваченого примусовий привід, а також ті обставини, що явка обвинуваченого є обов`язковою, й ОСОБА_4 належним чином повідомлявся про час та місце судових засідань, але до суду не з`явився, ані 29 січня 2025 року, ані 25 лютого 2025 року, суд дійшов висновку про необхідність застосування до обвинуваченого приводу.
На підставі викладеного, керуючись статтями 140, 143, 323 КПК України,
У Х В А Л И В:
Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62024170010000339 від 31 травня 2024 року, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 407 КК України,на 25 березня 2025 року о 14 год 00 хв із викликом учасників судового провадження.
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , примусовий привід і доставити до Новосанжарського районного суду Полтавської області за адресою: площа Перемоги, 11, селище Нові Санжари, Полтавська область, на 25 березня 2025 року на 14 год 00 хв.
Виконання ухвали суду в частині здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_4 доручити Першому оперативному відділу (з дислокацією у м. Полтаві) ТУ ДБР у м. Полтаві (вул. Гоголя, б. 25, м. Полтава, 36000, e-mail: dbr@pl.dbr.gov.ua).
Копію ухвали направити обвинуваченому, прокурору - для контролю за її виконанням та Першому оперативному відділу (з дислокацією у м. Полтаві) ТУ ДБР у м. Полтаві - для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_5
- Номер: 1-кп/542/114/24
- Опис:
- Тип справи: на кримінальне провадження
- Номер справи: 542/1260/24
- Суд: Новосанжарський районний суд Полтавської області
- Суддя: Шарова-Айдаєва О.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.06.2024
- Дата етапу: 28.06.2024
- Номер: 1-кп/542/13/25
- Опис:
- Тип справи: на кримінальне провадження
- Номер справи: 542/1260/24
- Суд: Новосанжарський районний суд Полтавської області
- Суддя: Шарова-Айдаєва О.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.06.2024
- Дата етапу: 25.12.2024