У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/766/25

№ 1-кп/183/1045/25

13 лютого 2025 року                                                                м. Самар

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді                                 ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судових засідань                 ОСОБА_2 ,        

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання про об`єднання кримінальних проваджень у кримінальному провадженні № 12023041350001152 стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 289 КК України,

за участю:

прокурора                                 ОСОБА_5

обвинувачених                         ОСОБА_3 , ОСОБА_4

потерпілого                                 ОСОБА_6

захисників                                 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

                                                ОСОБА_9 (в режимі відео конференції)

встановив:

У підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_3 – адвокат ОСОБА_7 заявив клопотання про об`єднання даного кримінального провадження з іншим кримінальним провадженням. В обґрунтування клопотання зазначив, що у провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження стосовно ОСОБА_10 , матеріали щодо якого були виділені під час досудового розслідування цього кримінального провадження в окреме провадження.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні вважав, що клопотання може бути вирішено в судовому засіданні після призначення справи до судового розгляду.

Обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , захисники ОСОБА_8 , ОСОБА_9 підтримали клопотання захисника ОСОБА_7 , потерпілий ОСОБА_6 не заперечував проти задоволення клопотання.

Вислухавши учасників кримінального провадження суд дійшов наступного висновку.

Частиною 1 ст. 334 КПК України передбачено, що матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Враховуючи, що захисником ОСОБА_7 не надано будь-яких доказів на підтвердження клопотання, що позбавляє суд в підготовчому судовому засіданні перевірити його обґрунтованість, а також беручі до уваги пояснення захисника ОСОБА_8 , згідно з якими кримінальне провадження щодо ОСОБА_10 на цей час не призначено до судового розгляду, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню на стадії підготовчого судового засідання та питання об`єднання кримінальних проваджень може бути в подальшому вирішено в судовому засіданні у разі призначення кримінальних проваджень до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 217, 314-317, 334, 376 КПК України, суд,

постановив:

Відмовити у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_11 про об`єднання кримінальних проваджень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                 ОСОБА_1