Справа № 2-о-137/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2011 р.                                                                                                                         м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді                 Мунтян О. О.

при секретарі                        Громік Д. Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань № 5 в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа:  ОСОБА_2

«про встановлення факту належності правовстановчих документів»,  суд  -  

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2011 року заявниця ОСОБА_1 звернулась до Суворовського районного суду м. Одеси із вищевказаною заявою.

На обґрунтування своєї заяви заявниця вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер її чоловік ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після смерті спадкодавця ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 відкрилась спадщина яка в тому числі складається з земельної ділянки загальною площею 0, 070 га розташованої за адресою: Біляївський район, Холоднобалківська сільська рада, СТ «Мікрон-1»належної спадкодавцеві на підставі Договору купівлі –продажу від 09.06.2000 року, посвідченого приватним нотаріусом Біляївського районного нотаріального округу та зареєстрованого у реєстрі за № 1217 та на підставі  Державного акту на право власності  серії 1-ДО № 029757 виданого Холоднобалківською сільською радою народних депутатів 25 жовтня 2000 року  та зареєстрованого за № 624.

Як вказує заявниця, нею у встановлені Законом строки до нотаріальної контори було подано заяву про прийняття спадщини після ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 та відкрито спадкову справу, однак у зв’язку із тим, що у підставі Договорі купівлі –продажу від 09.06.2000 року, посвідченого приватним нотаріусом Біляївського районного нотаріального округу та зареєстрованого у реєстрі за № 1217 та  Державному акті на право власності  серії 1-ДО № 029757 виданого Холоднобалківською сільською радою народних депутатів 25 жовтня 2000 року  та зареєстрованого за № 624 прізвище спадкодавця зазначено як «ОСОБА_3»в той час як у свідоцтві про смерть як «ОСОБА_3», реалізувати своє право на отримання Свідоцтва про право на спадщину на зазначену вище земельну ділянку вона змоги не має, а тому вважає за необхідне звернутись до суду із даною заявою за захистом своїх прав та законних інтересів.

У судовому засіданні заявниця ОСОБА_1, просила суд вищевказану заяву задовольнити та встановити факт належності ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 Договору купівлі –продажу від 09.06.2000 року, посвідченого приватним нотаріусом Біляївського районного нотаріального округу та зареєстрованого у реєстрі за № 1217 та Державного акту на право власності  серії 1-ДО № 029757 виданого Холоднобалківською сільською радою народних депутатів 25 жовтня 2000 року  та зареєстрованого за № 624.

Зацікавлена особа ОСОБА_2 до судового засідання не з’явився, про день місце та час розгляду справи сповіщався належним чином, що підтверджується відповідним поштовим повідомленням в матеріалах справи (а.с. 84), причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 235 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом із додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Заслухавши пояснення заявниці, дослідивши матеріали даної цивільної справи, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень частини 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановленні також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як вбачається з матеріалів справи, у паспорті громадянина України серії КЕ № НОМЕР_1 виданого Ленінським РВ УМВС України в Одеській області 10  грудня 1996 року прізвище ОСОБА_3 з українською мовою зазначено як «ОСОБА_3» (а.с. 17).

Заявниця у справі є дружиною ОСОБА_3, що підтверджується Свідоцтвом про укладення шлюбу серії 111-ЖД № НОМЕР_2 від 10 березня 1990 року, актовий запис за № 183  (а.с. 9, 48).

ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3  помер, про що видано Свідоцтво про смерть № НОМЕР_3 від 21.10.2010 року (а.с. 37).

Заявниця у справі як спадкоємець першої черги за законом у встановлений строк звернулась до П’ятої Одеської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті чоловіка ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 32).

До складу спадкового майна, заявницею включено в т.ч. і земельну ділянку загальною площею 0, 070 га розташовану за адресою: Біляївський район, Холоднобалківська сільська рада, СТ «Мікрон-1» належну спадкодавцеві на підставі Договору купівлі –продажу від 09.06.2000 року, посвідченого приватним нотаріусом Біляївського районного нотаріального округу та зареєстрованого у реєстрі за № 1217 та на підставі  Державного акту на право власності  серії 1-ДО № 029757 виданого Холоднобалківською сільською радою народних депутатів 25 жовтня 2000 року  та зареєстрованого за № 624 (а.с. 32, 63-64).

Як, вбачається з Договору купівлі –продажу від 09.06.2000 року, посвідченого приватним нотаріусом Біляївського районного нотаріального округу та зареєстрованого у реєстрі за № 1217 та Державного акту на право власності  серії 1-ДО № 029757 виданого Холоднобалківською сільською радою народних депутатів 25 жовтня 2000 року  та зареєстрованого за № 624 прізвище власника помилково зазначено як «ОСОБА_3»ім’я, по-батькові: ОСОБА_3 (а.с. 63-64).

Згідно відповіді П’ятої Одеської державної нотаріальної контори заявниці ОСОБА_1 у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті спадкодавця ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 було відмовлено з тих підстав що прізвище ОСОБА_3 у Свідоцтві про смерть «ОСОБА_3»в той час як у  Договорі купівлі –продажу від 09.06.2000 року, посвідченого приватним нотаріусом Біляївського районного нотаріального округу та зареєстрованого у реєстрі за № 1217 та Державному акті на право власності  серії 1-ДО № 029757 виданого Холоднобалківською сільською радою народних депутатів 25 жовтня 2000 року  та зареєстрованого за № 624 прізвище власника зазначено як «ОСОБА_3»(а.с. 16).

При таких обставинах суд дійшов до висновку, що встановлення факту належності  вищеназваного Договору та  Державного акту  померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 має юридичне значення, так як дозволяє заявниці реалізувати своє право  на спадкування  у встановленому Законом порядку.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 218, 234, 235, 256, 259 ЦПК  України,  суд –

ВИРІШИВ:

Заяву  ОСОБА_1, зацікавлена особа:  ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановчих документів –задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3, померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 року  Державного акту на право приватної власності на землю серії 1-ОД № 029757, на земельну ділянку загальною площею 0, 070 гектарів розташовану на території Холоднобалківської сільської ради народних депутатів СТ «Мікрон-1», ділянка № НОМЕР_4 та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 624 виданого 25  жовтня 2000 року.

Встановити факт належності ОСОБА_3, померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 року Договору купівлі –продажу від 09 червня 2000 року, посвідченого приватним нотаріусом Біляївського районного нотаріального округу Одеської області, зареєстрованого у реєстрі за № 1217.

Рішення може бути оскаржене до судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення через Суворовський районний суд м. Одеси, особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: