Справа № 755/2853/25

1-кс/755/651/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" лютого 2025 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025100040000551 від 17.02.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідча СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025100040000551 від 17.02.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Клопотання погоджене з прокурором Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 .

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві перебувають об`єднані матеріали досудових розслідувань, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025100040000551 від 17.02.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , будучи раніше судимою за вчинення умисного злочину проти власності, маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, на шлях виправлення не стала, належних для себе висновків не зробила та повторно вчинила умисний злочин проти власності за наступних обставин.

Так, визначивши вчинення злочинів, як основне джерело здобуття коштів для свого існування, з метою особистого збагачення, шляхом вчинення умисних злочинів, спрямованих на заволодіння чужим майном шляхом шахрайства, у невстановлений досудовим слідством точний час, але не пізніше 16.02.2025 року, вступила у злочинну змову із невстановленими досудовим слідством особами. У подальшому, вказана група осіб розробила злочинний план незаконного збагачення, шляхом повідомлення особам похилого віку в ході телефонного спілкування завідомо неправдивої інформацію про те, що їх рідні потрапили в біду та необхідно сплатити грошові коштів для проведення дороговартісного лікування та хірургічного втручання. ОСОБА_5 , будучи безпринципною та байдужою до наслідків вчинення злочинів, здатною чинити протиправні дії проти власності громадян, надала свою попередню згоду на участь у вчиненні даного виду злочину та згідно з відведеної їй ролі, представившись довіреною особою лікаря, мала прийти до потерпілого, отримати від нього грошові кошти та заздалегідь написану розписку, і в подальшому, передати їх іншим співучасникам у спосіб, який учасники оговорили попередньо. Пошук потенційних потерпілих, безпосереднє спілкування по телефону, а також, координацію дій ОСОБА_5 взяли на себе інші співучасники. Так, маючи на меті вчинення злочинів на території м. Києва, за вказівкою інших співучасників, особи яких не встановлені, ОСОБА_5 прибула до м. Києва, де підшукала собі тимчасове житло та очікувала вказівок від невстановленої досудовим розслідуванням особи. Так, на виконання вказаного злочинного плану невстановлена досудовим слідством особа жіночої статі, 16.02.2025 року приблизно о 18 годині 43 хвилин, зателефонувала на мобільний номер телефону потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3., за номером НОМЕР_1 , представилась донькою та повідомила, що нібито, вона потрапила до лікарні внаслідок ДТП та на проведення термінової складної операції потрібні значні грошові кошти, повідомила, що подальше спілкування буде проводити лікар. У подальшому, на номер потерпілого з номерів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 зателефонувала невстановлена досудовим слідством особа чоловічої статі, яка представилась лікарем та повідомила потерпілому ОСОБА_6 завідомо неправдиву інформацію про важкий стан його доньки, необхідність термінової дороговартісної операції, ціна якої становить біля 10 000 доларів США, які необхідно зібрати у найкоротший строк та передати довіреній особі лікаря, а саме « ОСОБА_7 » (роль якої виконувала ОСОБА_5 ), яка приїде за місцем проживання потерпілого. ОСОБА_6 повідомив, що він не має такої суми коштів, а має лише 48 000 гривень, на що невстановлена особа, яка видавала себе за лікаря, повідомила, що попередньо вказаної суми грошових коштів має вистачити та наказала підготувати наявну у нього суму грошових коштів, а решту коштів приготувати до наступного дня. Разом з тим, маючи на меті справити психологічний вплив на потерпілого, а також, для створення враження, що кошти передаються дійсно для лікування наказала ОСОБА_6 написати під його диктовку заяву про надання коштів на лікування та надання дозволу на проведення операції. ОСОБА_6 , перебуваючи у шоковому стані від отриманої інформації, будучи впевненим, що спілкується з лікарем, у силу свого віку та стану, сприйняв вказану інформацію як реальну та виконав всі вказівки невстановленої досудовим розслідуванням особи, а саме написав під диктовку заяви та підготував грошові кошти. Одночасно з цим, невстановлена досудовим слідством особа повідомила ОСОБА_5 , що для отримання грошових коштів їй необхідно прийти до кв. АДРЕСА_1 , представитися « ОСОБА_7 » та отримати від ОСОБА_6 грошові кошти на написані заяви. ОСОБА_5 , керуючись єдиним умислом із невстановленими досудовим розслідуванням особами на заволодіння грошовими коштами, що належать ОСОБА_9 , діючи за заздалегідь розробленим планом, виконуючи вказівки невстановленої досудовим слідством особи, розуміючи протиправність своїх дій, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи з корисних мотивів, повторно 16.02.2025 року, приблизно о 19 годині 40 хвилин, прийшла до кв. АДРЕСА_1 , де з метою конспірації представилась вигаданими даними, а саме « ОСОБА_7 » та підтвердила перед ОСОБА_6 , що вона є довіреною особою лікаря, та прийшла задля отримання коштів. Після чого, ОСОБА_6 передав останній грошові кошти в сумі 48 000 гривень та власноруч написані заяви, після чого, ОСОБА_5 покинула приміщення квартири, а грошовими коштами, отриманими від ОСОБА_6 , розпорядилась згідно заздалегідь розробленого плану, відомого іншим учасникам. Протиправними діями групи осіб, до складу якої входить ОСОБА_5 та невстановлені досудовим слідством особи, потерпілому ОСОБА_6 було завдано матеріального збитку на загальну суму 48 000 гривень. Крім того, продовжуючи виконання спільного плану, спрямованого на заволодіння грошовими коштами громадян під приводом повідомлення потерпілим завідомо неправдивої інформації про те, що їх родичі потрапили в біду, повторно, 17.02.2025 року, приблизно об 11 годині 00 хвилин, невстановлена особа чоловічої статі, яка вже спілкувалась з ОСОБА_6 , під виглядом лікаря, повторно зателефонувала до останнього та в ході розмови повідомила, що наданих попередньо коштів недостатньо для лікування його доньки та попросила надати додатково грошові кошти в сумі 50 000 гривень, за якими прийде його довірена особа, яка вже приходила раніше (тобто, ОСОБА_5 , яка представлялась вигаданими даними). Разом з тим, маючи на меті справити психологічний вплив на потерпілого, а також, для створення враження, що кошти передаються дійсно для вирішення питання щодо лікування його доньки, повторно попросила написати відповідну заяву, на що ОСОБА_6 погодився. ОСОБА_5 , керуючись єдиним умислом із невстановленими досудовим розслідуванням особами на заволодіння грошовими коштами, що належать ОСОБА_6 , діючи за заздалегідь розробленим планом, виконуючи вказівки невстановленої досудовим слідством особи, розуміючи протиправність своїх дій, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи з корисних мотивів, 17.02.2025 року, приблизно о 12 годині 50 хвилин, повторно прийшла до кв. АДРЕСА_1 , та підтвердила перед ОСОБА_6 , що вона є довіреною особою лікаря « ОСОБА_7 » та прийшла задля отримання коштів. Після чого, ОСОБА_6 передав ОСОБА_5 наявні у нього грошові кошти в сумі 4 500 гривень. Крім того, ОСОБА_6 повідомив, що решта грошових коштів у нього зберігається на пенсійній банківській картці «Ощадбанку» № НОМЕР_4 , проте, він не встиг зняти решту грошових коштів, а тому, передав належну йому банківську картку ОСОБА_5 (яка видавала себе за довірену особу лікаря та представлялась вигаданими даними « ОСОБА_7 »), назвав пін-код картки та попросив зняти решту грошових коштів у банкоматі, а банківську картку повернути йому. У подальшому, ОСОБА_5 , отримавши вищевказану суму грошових коштів, а також, банківську картку «Ощадбанку» № НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_6 , залишила місце вчинення злочину, однак, поблизу будинку за адресою: АДРЕСА_1, була затримана працівниками поліції. Протиправними діями групи осіб, до складу якої входить ОСОБА_11 та невстановлені досудовим слідством особи, потерпілому ОСОБА_6 було завдано матеріального збитку на загальну суму 4 500 гривень. Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними діями вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 190 КК України, а саме заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене за попередньо змовою групою осіб, повторно.

У подальшому, 17 лютого 2025 року, на підставі ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

18 лютого 2025 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України

Так, відповідно до ч. 3 ст. 233, ч. 2 ст. 237 КПК України, слідчим Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві 17.02.2025 року за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_5 було проведено невідкладний обшук, у результаті якого, було виявлено та в подальшому вилучено: павербанк чорного кольору з наліпкою «Монобанк», який запаковано до спец-пакету CRI0127267; павербанк «Remzona» зеленого кольору, павербанк «hoco» чорного кольору, які запаковано до спец-пакету ICR0127268; 3 зарядні дроти, 2 зарядні пристрої, налобний ліхтарик, які запаковано до спец-пакету CRI1273329; особисті речі - одяг з бірками, які запаковано до спец-пакету QHY0141385; коробку з-під мобільного телефону ZTE, які запаковано до спец-пакету HYQ0119239; наручний годинник без марки, який запаковано до спец-пакету CRI1273442; банківські картки: Monobank № НОМЕР_5 , А-Банк № НОМЕР_6 , які запаковано до спец-пакету CRI 1273436; портфель піксельного окрасу з особистими речами, який запаковано до спец-пакету PSP4219068; медичну книжку на ім`я ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яку запаковано до спец-пакету CRI 1273438; упакування від стартового пакету «Київстар» НОМЕР_7 , яке запаковано до спец-пакету CRI 1273437; картонну коробку чорного кольору, в якій знаходяться засоби та речі для вживання наркотичних та психотропних речовин, яку запаковано до спец-пакету HYQ0119241; 3 підсумки військового типу з особистими речами, які запаковано до спец-пакету HYQ0119240; особисті речі: шкарпетки, труси, носки, куртку, які запаковано до спец-пакету PSP4219396; чемодан чорного кольору з особистими речами, який опечатано біркою NPU1416601; скляну трубку з нагаром чорного кольору, яку запаковано до спец-пакету CRI1273441; телефон чорного кольору із тріщинами на склі, павербанк чорного кольору, дроти, які запаковано до спец-пакету CRI 1273330; порошкоподібну речовину білого кольору, яку запаковано до білого конверту з печатками NPU1416602, NPU1416603, NPU1416604, NPU1416605; наручний годинник чорного кольору, який запаковано до спец-пакету CRI1273442; коробку з ампулами води для ін`єкцій, яку запаковано до спец-пакету CRI1273440; квитанцію з ломбарду «Скарбниця» запаковано до спец-пакету HYQ0119242; особисті речі з балкону, які запаковано до спец-пакету PSP4219395; особисті речі з кімнати, які запаковано до спец-пакету PSP 4219394.

Таким чином, під час проведення невідкладного обшуку, відповідно до ч. 3 ст. 233, ч. 2 ст. 237 КПК України, слідчим Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві, за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_5 були виявлені та вилучені виключно ті речі, які мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні, оскільки інформація, яка міститься на них, може містити докази, які будуть використані під час судового розгляду. Крім того, вилучені речі могли бути знаряддями вчинення вказаного кримінального правопорушення.

17 лютого 2025 року постановою слідчого СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві, коробку з-під мобільного телефону ZTE, яку запаковано до спец-пакету HYQ0119239; банківські картки: Monobank № НОМЕР_5 , А-Банк № НОМЕР_6 , які запаковано до спец-пакету CRI 1273436; упакування від стартового пакету «Київстар» НОМЕР_7 , яке запаковано до спец-пакету CRI 1273437; телефон чорного кольору із тріщинами на склі, павербанк чорного кольору, дроти, які запаковано до спец-пакету CRI 1273330; квитанцію із ломбарду «Скарбниця», яку запаковано до спец-пакету HYQ0119242 було визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Картонна коробка чорного кольору, в якій знаходяться засоби та речі для вживання наркотичних та психотропних речовин, яку запаковано до спец-пакету HYQ0119241; скляна трубка з нагаром чорного кольору, яку запаковано до спец-пакету CRI1273441; порошкоподібна речовина білого кольору, яку запаковано до білого конверту з печатками NPU1416602, NPU1416603, NPU1416604, NPU1416605; коробка з ампулами води для ін`єкцій, яку запаковано до спец-пакету CRI1273440, є речами, які вилучені з цивільного обігу та можуть нести на собі сліди іншого кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом наркотичних засобів.

17 лютого 2025 року постановою слідчого СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві вищевказані речі, були визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що в разі несвоєчасного арешту вилученого майна, зацікавлені особи можуть знищити, зіпсувати, приховати або відчужити майно, яке має важливе значення для встановлення об`єктивних обставин під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, на стадії досудового розслідування виникла необхідність забезпечення арешту вищезазначеного вилученого майн, з метою проведення необхідних експертиз та з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, для встановлення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності.

У зв`язку з викладеним, існують обставини, які підтверджують те, що не застосування арешту на вищезазначене майно, може призвести до приховування, пошкодження, зникнення, втрати, знищення речових доказів у кримінальному провадженні.

Слідча у судове засідання подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити.

ОСОБА_5 про розгляд клопотання повідомлялася, однак, у судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, прийшов до наступного.

У провадженні СВ Дніпровського УП ГУ НП України у місті Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025100040000551 від 17.02.2025 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

17 лютого 2025 року, на підставі ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

18 лютого 2025 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України

Як вбачається з протоколу обшуку від 17.02.2025 року, було проведено невідкладний обшук за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_5 , де було виявлено та вилучено, у тому числі: коробку з-під мобільного телефону ZTE, яку запаковано до спец-пакету HYQ0119239; банківські картки Monobank № НОМЕР_5 та А-Банк № НОМЕР_6 , які запаковано до спец-пакету CRI 1273436; упакування від стартового пакету «Київстар» НОМЕР_7 , яке запаковано до спец-пакету CRI 1273437; телефон чорного кольору із тріщинами на склі, павербанк чорного кольору, дроти, які запаковано до спец-пакету CRI 1273330; квитанцію з ломбарду «Скарбниця», яку запаковано до спец-пакету HYQ0119242, а також речі, які вилучені з цивільного обігу та можуть нести на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом наркотичних засобів, а саме: картонну коробку чорного кольору, в якій знаходяться засоби та речі для вживання наркотичних та психотропних речовин, яку запаковано до спец-пакету HYQ0119241; скляну трубку з нагаром чорного кольору, яку запаковано до спец-пакету CRI1273441; порошкоподібну речовину білого кольору, яку запаковано до білого конверту з печатками NPU1416602, NPU1416603, NPU1416604, NPU1416605; коробку з ампулами води для ін`єкцій, яку запаковано до спец-пакету CRI1273440.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 2 ст. 168 КПК України визначено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 5, ч. 7 ст. 237 КПК України, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу (ч. 1 ст. 173 КПК України).

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Слідчим суддею встановлено, що вилучене в ході проведення невідкладного обшуку від 17.02.2025 року майно, відповідно до постанови слідчої СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 від 17.02.2025 року про визнання та приєднання речових доказів, визнано речовим доказом та з огляду на викладене і з метою збереження речових доказів, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 167, 170-173, 175, 372, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчої СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025100040000551 від 17.02.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено в ході проведення невідкладного обшуку за адресою: обшук за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_5 , а саме: коробку з-під мобільного телефону ZTE, яку запаковано до спец-пакету HYQ0119239; банківські картки Monobank № НОМЕР_5 та А-Банк № НОМЕР_6 , які запаковано до спец-пакету CRI 1273436; упакування від стартового пакету «Київстар» НОМЕР_7 , яке запаковано до спец-пакету CRI 1273437; телефон чорного кольору із тріщинами на склі, павербанк чорного кольору, дроти, які запаковано до спец-пакету CRI 1273330; квитанцію з ломбарду «Скарбниця», яку запаковано до спец-пакету HYQ0119242, а також речі, які вилучені з цивільного обігу та можуть нести на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом наркотичних засобів, а саме: картонну коробку чорного кольору, в якій знаходяться засоби та речі для вживання наркотичних та психотропних речовин, яку запаковано до спец-пакету HYQ0119241; скляну трубку з нагаром чорного кольору, яку запаковано до спец-пакету CRI1273441; порошкоподібну речовину білого кольору, яку запаковано до білого конверту з печатками NPU1416602, NPU1416603, NPU1416604, NPU1416605; коробку з ампулами води для ін`єкцій, яку запаковано до спец-пакету CRI1273440, з метою збереження речових доказів, шляхом заборони користування та розпорядження майном.

У силу ст. 175 КПК України, контроль за виконанням ухвали покласти на слідчу СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 .

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити учасникам процесу, третім особам, власнику майна, які присутні під час оголошення ухвали. У разі відсутності таких осіб під час оголошення ухвали копія ухвали надіслати їм не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Роз`яснити сторонам кримінального провадження, що підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за їх клопотанням, якщо вони доведуть, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її оголошення або отримання її копії безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя: