- потерпілий: Боримський Андрій Анатолійович
- обвинувачений: Глушков Сергій Юрійович
- адвокат: Пилипенко Сергій Іванович
- заява: Глушков Сергій Юрійович
- Прокурор: Гершун В.С.
- орган пробації: Ткаченко Д
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
Справа № 186/1178/21
Провадження № 1-в/202/75/2025
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 лютого 2025 року м. Дніпро
Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Індустріального районного суду м.Дніпропетровська подання начальника Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
ВСТАНОВИВ:
До Індустріального районного суду м.Дніпропетровська надійшло подання начальника Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення засудженого ОСОБА_4 від покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку.
Відповідно до подання, вироком Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 01 лютого 2022 року ОСОБА_4 був визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та засуджений до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням зі встановленням іспитового строку терміном 3 роки.
Засуджений за час іспитового строку, який закінчився 01 лютого 2025 року, до кримінальної відповідальності не притягувався, обов`язки, покладені на нього судом виконав, а тому на підставі вимог ч.1 ст.78 КК України, ч.2 ст.165 КВК України, орган з питань пробації просить суд звільнити засудженого від відбування покарання по закінченню строку випробування.
Прокурор у судовому засіданні проти задоволення подання не заперечувала.
Засуджений та представник органу пробації в судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи по повідомлялися належним чином.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали подання, суд вважає можливим звільнити засудженого від покарання по закінченню іспитового строку, виходячи з наступного.
У відповідності до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно до матеріалів справи, засуджений після ухвалення вироку Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 01 лютого 2022 року не притягувався до кримінальної відповідальності, обов`язки, покладені вироком суду, виконував.
Частиною 2 ст.165 КВК України передбачено, що після закінчення іспитового строку контроль за поведінкою засудженого припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.
Таким чином, враховуючи, що іспитовий строк закінчився 01 лютого 2025 року, на підставі вимог ч.1 ст.78 КК України, ч.2 ст.165 КВК України, засуджений ОСОБА_4 підлягає звільненню від відбування покарання по закінченню іспитового строку.
Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Подання начальника Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання по закінченню строку випробування - задовольнити.
На підставі ч.1 ст.78 КК України, ч.2 ст.165 КВК України звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 01 лютого 2022 року по закінченню іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.
Суддя ОСОБА_1
- Номер: 1-кп/0186/135/21
- Опис:
- Тип справи: на кримінальне провадження
- Номер справи: 186/1178/21
- Суд: Першотравенський міський суд Дніпропетровської області
- Суддя: Волошин Є. В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.09.2021
- Дата етапу: 03.09.2021
- Номер: 1-кп/0186/21/22
- Опис:
- Тип справи: на кримінальне провадження
- Номер справи: 186/1178/21
- Суд: Першотравенський міський суд Дніпропетровської області
- Суддя: Волошин Є. В.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.09.2021
- Дата етапу: 14.03.2022
- Номер: 1-в/202/75/2025
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 186/1178/21
- Суд: Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Волошин Є. В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.02.2025
- Дата етапу: 18.02.2025
- Номер: 1-в/202/75/2025
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 186/1178/21
- Суд: Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Волошин Є. В.
- Результати справи: подання, заяву, клопотання задоволено, у тому числі частково
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.02.2025
- Дата етапу: 26.02.2025