Харківський окружний адміністративний суд

61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

У Х В А Л А

про  витребування доказів

          25.02.2025                                                                                           справа № 520/526/25   

          Харківський    окружний адміністративний    суд у складі:

          головуючого - судді    Григорова Д.В.,

          при секретарі судового засідання - Глівінська Ю.О.,

          за участю:

          позивача: не прибув,

          представника позивача:  Ковкін О.В.,

          представника відповідача: не прибув,

          розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом                                ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 )

          до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області   (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, під.3, пов.2, м. Харків, Харківський р-н, Харківська обл., 61022, код ЄДРПОУ:14099344)

          про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

                                                         В С Т А Н О В И В:

           ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить       :

          - визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо непоновлення виплати пенсії ОСОБА_1 з 01.11.2024р., а також ненарахування та невиплати йому заборгованості з пенсії з 01.04.2021 року;

          - зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області поновити нарахування та виплату ОСОБА_1 пенсії по інвалідності з 01.04.2021 року на банківський рахунок НОМЕР_2 , код банку 351823, код ЄДРПОУ 09351600.

          Ухвалою суду від 16.01.2025р. відкрито спрощене позовне провадження у справі

          Ухвалою суду від 30.01.2025р. призначено адміністративну справу до розгляду в судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження.

          Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

          Відповідно до ч.1 ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

          Відповідно до положень ч.1, 2 ст. 94 КАС України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено КАС України.

          Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством (ч.4 ст. 94 КАС України).

          Згідно ч.3 ст. 77 КАС України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

          Відповідно до ч.7 ст. 80 КАС України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

          Відповідно до ч.3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

          Дослідивши матеріали справи суд встановив, що згідно змісту позовної заяви позивач вказує, що йому було безпідставно припинено ГУ ПФУ у Харківській області виплату пенсії  з 01.04.2021р. Позивач вказує, що йому не відомо чому в 2021 році  його пенсійну  справу було направлено  до міста Сочі РФ.

          Згідно   відзиву  на позовну заяву представник ГУ ПФУ у Харківській області посилався на те, що   ОСОБА_1 було знято з обліку з 01.04.2021р. на підставі запиту пенсійної справи від 30.12.2020р. №1774840/20 м. Сочі Краснодарського краю, у зв`язку з виїздом на постійне місце проживання  до РФ.

          Враховуючи  обставини справи та з метою всебічного та повного розгляду справи, суд вважає необхідним витребувати у відповідача - Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких було передано пенсійну справу до міста Сочі, припинено позивачу  виплату пенсії.

          Окремо суд зауважує, що відповідно до ч.9 ст. 80 КАС України, у разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

          У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Також невиконання ухвали суду без поважних причин тягне відповідальність, передбачену Главою 9 КАС України.

На підставі наведеного та керуючись статтями 9, 72, 77, 79, 80, 118, 241, 243, 248, 256 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Зобов`язати відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області    (код ЄДРПОУ:14099344) надати до суду наступні докази:

          належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких було припинено виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.04.2021р., передано його пенсійну справу до міста Сочі РФ, зокрема, проте не виключно, заяву ОСОБА_1 про передачу пенсійної справи або в разі коли така заява не надавалася, іншу заяву, на підставі якої було припинено виплату пенсії.

          Запропонувати відповідачу надати до суду пояснення стосовно наданих доказів.

Витребувані документи необхідно надати до суду протягом п`яти календарних днів з моменту вручення цієї ухвали.

Повідомити, що у разі ненадання до суду витребуваних доказів без поважних причин судом будуть застосовані заходи процесуального примусу, що визначені ст. 144, 145, 149 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

                    Головуючий суддя                                                            Д.В. Григоров