ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"24" лютого 2025 р. Справа№910/9968/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Владимиренко С.В.

суддів: Демидової А.М.

Ходаківської І.П.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Чорнобай птиця»

на рішення Господарського суду Черкаської області від 12.11.2024 (повний текст складено 03.12.2024)

у справі №910/9968/24 (суддя Кучеренко О.І.)

за позовом Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

до Приватного акціонерного товариства «Чорнобай птиця»

про стягнення штрафу у розмірі 34 000, 00 грн та пені у розмірі 34 000, 00 грн

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Черкаської області рішенням від 12.11.2024 у справі №910/9968/24 позов задовольнив повністю. Стягнув з Приватного акціонерного товариства «Чорнобай птиця» штраф у розмірі 34 000,00 грн та нараховану пеню у сумі 34 000,00 грн та зарахував зазначену суму в дохід загального фонду Державного бюджету України за кодом класифікації: 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції» на діючий рахунок IBAN УДКСУ та місцем реєстрації суб`єкта господарювання. Стягнув з Приватного акціонерного товариства «Чорнобай птиця» на користь Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України судовий збір у сумі 3028,00 грн.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням, Приватне акціонерне товариство «Чорнобай птиця» звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить визнати причини пропуску строку звернення до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою поважними та поновити строк на оскарження рішення Господарського суду Черкаської області від 12.11.2024 у справі №910/9968/24; скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 12.11.2024 у справі №910/9968/24 та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Відповідно до витягу з протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 31.01.2025 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Чорнобай птиця» на рішення Господарського суду Черкаської області від 12.11.2024 у справі №910/9968/24 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Владимиренко С.В., судді: Демидова А.М., Ходаківська І.П.

Північний апеляційний господарський суд ухвалою від 04.02.2025 витребував з Господарського суду Черкаської області матеріали справи №910/9968/24. Відклав розгляд питання про відкриття, повернення, залишення без руху або відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Чорнобай птиця» на рішення Господарського суду Черкаської області від 12.11.2024 у справі №910/9968/24.

04.02.2025 через систему «Електронний суд» Північним міжобласним територіальним відділенням Антимонопольного комітету України сформовано та подано до клопотання про відмову у відкритті апеляційного провадження, яке обґрунтоване тим, що апеляційна скарга скаржника містить ряд недоліків, а також апелянтом було пропущено 20 денний строк на апеляційне оскарження і підстави для його поновлення відсутні.

Матеріали справи №910/9968/24 надійшли на адресу Північного апеляційного господарського суду 19.02.2025.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України за наступними підставами.

Частиною1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України визначено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Частиною 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Частина 3 статті 260 Господарського процесуального кодексу України визначає, що апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

З матеріалів справи вбачається, що повний текст оскаржуваного рішення суду було складено 03.12.2024, отже останнім днем строку подання апеляційної скарги є 23.12.2024.

Проте, апеляційна скарга була подана скаржником 31.01.2025 через систему «Електронний суд».

Звертаючись з апеляційною скаргою, з тексу апеляційної скарги вбачається, що скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення, зазначаючи, що апелянт повторно звертається до Північного апеляційного господарського суду в межах двадцятиденного терміну з дня отримання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 09.01.2025 про повернення первинно поданої апеляційної скарги, тому просить визнати причини пропуску строку поважними та поновити їх.

Суд апеляційної інстанції звертає увагу на те, що згідно частини першої ГПК України, учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Згідно ч. 1 ст. 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини цього пропуску поважними.

Відповідну заяву (клопотання) про поновлення строку на апеляційне оскарження може бути викладено в апеляційній скарзі чи в окремому документі, і в останньому випадку її має бути подано одночасно з апеляційною скаргою.

Відновлення пропущеного строку здійснюється господарським судом за наявності поважної причини його пропуску.

Виходячи зі змісту положень ст. ст. 119 та 256 ГПК України, поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення сторонами у справі процесуальних дій та підтверджені належними доказами.

Клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги повинно містити обґрунтування поважності причин пропуску такого строку (за необхідності - з посиланням на відповідні докази, які подаються апеляційному господарському суду на загальних підставах).

Отже, наведені норми пов`язують можливість відновлення процесуального строку з обов`язковою наявністю поважної причини (чи причин) пропуску відповідного строку. Заявник повинен обґрунтувати поважність причини (причин) пропуску строку, в разі необхідності - з поданням доказів цього за загальними правилами ГПК України.

Судом враховано, що в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 09.01.2025 судом апеляційної інстанції зазначено, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду в передбачений ГПК України спосіб звернення, а саме через систему «Електронний суд», а не через електронну пошту Північного апеляційного господарського суду. Проте, в зазначеній ухвалі не вказано, що суд апеляційної інстанції автоматично поновить пропущений строк за наявності відповідного клопотання заявника, оскільки в кожному випадку суд має чітко визначити, з якої саме поважної причини такий строк було пропущено та чи підлягає він поновленню.

Поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що оскаржує судове рішення та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій, що підтверджені належними доказами.

На переконання суду апеляційної інстанції, з урахуванням заперечень позивача, повторне подання апеляційної скарги через 21 день з моменту отримання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 09.01.2025 у даній справі свідчить про несвоєчасне оскарження рішення суду та затягування з повторною подачею апеляційної скарги, зміст та доводи якої вже були висловлені апелянтом при первинному зверненні з апеляційною скаргою (24.12.2024), з огляду на наведені скаржником доводи, зумовлене не об`єктивними обставинами, а обставинами суб`єктивного характеру, оскільки повторно направити апеляційну скаргу у передбачений ГПК спосіб звернення апелянт повинен був відразу після отримання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 09.01.2025, а не через 21 день.

Інших причин пропуску строку на подачу апеляційної скарги скаржником суду апеляційної інстанції не повідомлено.

Сторони у розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження, та зобов`язані сумлінно користуватися наданими їм процесуальними правами.

Частиною 4 ст. 13 ГПК України встановлено, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно зі ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлена ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотка ціна позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за подання апеляційної скарги на рішення суду - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Частиною 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Згідно Закону України "Про державний бюджет України на 2024 рік", розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб складав 3 028, 00 грн.

Враховуючи положення ст.4 Закону України "Про судовий збір", апелянт мав сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 3 633, 60 грн = 3 028, 00 *150% *0,8.

Судом встановлено, що до скарги не додано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Вказані недоліки апеляційної скарги скаржник має право усунути протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження (п.4 ч.1 ст. 261 ГПК України).

Згідно з ч.2 ст.260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена із порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 174 ГПК України встановлено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 119, 174, 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Чорнобай птиця» на рішення Господарського суду Черкаської області від 12.11.2024 у справі №910/9968/24 залишити без руху.

2. Скаржник має право усунути недоліки апеляційної скарги, а саме: надати суду обґрунтоване клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Черкаської області від 12.11.2024 у справі №910/9968/24 та докази сплати судового збору в розмірі 3 633, 60 грн за подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз`яснити скаржнику, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали в частині наведення підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження суд відмовить у відкритті апеляційного провадження у справі(п.4 ч.1 ст. 261 ГПК України); у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали в іншій частині, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржнику.

4. Всі документи та письмові докази в паперовому вигляді подаються через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 А (І поверх), в електронній формі особа, яка зареєструвала електронний кабінет в ЄСІТС або яка повинна бути зареєстрована в обов`язковому порядку, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії виключно за допомогою ЄСІТС, з використанням власного електронного підпису, якщо інше не передбачено ГПК України, тобто через систему "Електронний суд".

5. Копію даної ухвали надіслати учасникам по справі.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.В. Владимиренко

Судді А.М. Демидова

І.П. Ходаківська