Баранівський районний суд Житомирської області    

                            Справа № 2-а-482/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2011 року  Баранівський районний суд Житомирської області  в складі: головуючого  судді Васильчук О.  В.  секретаря судових засідань  Кравчук Ю.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом  ОСОБА_2   до  Управління ДАІ УМВС України в Житомирській області, інспектора з АП ВДАІ Баранівського  району  Житомирської області   Данилюка Олексія Борисовича про  скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення  ,-      , -

В С Т А Н О В И В:

30.06.2011 року  ОСОБА_2  звернувся до суду з вказаним позовом в обгрунтування якого зазначив, що постановою від  26.06.2011 року  інспектор АП ВДАІ Баранівського району  Данилюк О.Б. за порушення ч.1 ст.122 КУпАП наклав адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 225 грн. Вважає вказану постанову  незаконною  та просить скасувати, оскільки  в поясненні до протоколу мав на увазі, що дорожня розмітка зроблена не до кінця проїжджої частини вулиці, тому він і виконав розворот своїм  автомобілем  «ИЖ 412», державний номерний знак НОМЕР_1.

  В судове  засідання   позивач  не явився, надіслав до суду заяву,  в якій  просить слухати справу у його відсутність, позов підтримує повністю.      

 Відповідачі  в судове засідання не з”явилися і не повідомили причин неявки, про час і місце розгляду справи повідомлені належно, про що свідчить відмітка в поштовому повідомленні.    

  Дослідивши  матеріали справи суд прийшов до слідуючого.    

 Оцінюючи  письмові  докази по справі – це адміністративний протокол  від 26.06.2011 року (а.с. 5 ), постанову в справі про адміністративне правопорушення від 26.06.2011  року (а.с.6) та фотознімки (а.с.8)  з яких видно, що позивач по справі  ОСОБА_2  в поясненнях зазначених в протоколі від 26.06.2011 року вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та пояснив, що виконуючи розворот перетнув суцільну лінію  дорожньої розмітки  в зв’язку з поганою дорожньою розміткою.  

Інших доказів, які б спростували  пояснення дані в протоколі  позивач до позову не надав.

Тому суд вважає, що позивач таким чином ухиляється від адміністративної відповідальності.

Керуючись  ч.1ст. 126 , 255-256, 283,287-289,293 КУпАП, ст.ст. 17-19, 102, 159-163 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні  позову ОСОБА_2  до Управління ДАІ УМВС України в Житомирській області, інспектора з АП ВДАІ Баранівського  району  Житомирської області   Данилюка Олексія Борисовича про  скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення   відмовити за безпідставністю.

          Рішення є остаточним і оскарженню не підлягає.  

Суддя:О. В. Васильчук