Справа № 2-1866/11 .

З А О Ч Н Е

  Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

  27.10.2011 року                               Франківський районний суд м.Львова

в складі: головуючої-судді                    Мікули О.І.

при секретарі-                              Куп’як В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд, -

  в с т а н о в и в:

  Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором в сумі 3141грн. 04коп. та судові витрати. Позовні вимоги мотивує тим, що 11.04.2008 року між ВАТ КБ «Надра»Львівське РУ та ОСОБА_2, було укладено кредитний договір №83/48/08-f, на підставі якого було надано кредит у сумі 3000,00грн. із сплатою 2,9 % річних з терміном погашення до 10.04.2009 року. Факт отримання коштів засвідчується меморіальним ордером №NL від 11.04.2008 року. Отримавши вказану суму кредиту, ОСОБА_2 не виконав своїх договірних зобов’язань. Станом на 18.02.2011 року заборгованість відповідача становить 3141,04грн. Просить позов задоволити.

У судове засідання представник позивача не з’явився, подав до суду заяву про слухання справи у його відсутності, позов підтримує, позовні вимоги зменшив у зв’язку з частковим погашенням боргу, просить стягнути з відповідача заборгованість у сумі 2029,08 грн., не заперечує проти проведення судового засідання в порядку заочного розгляду з постановленням заочного рішення. Тому суд вважає, що справу слід слухати у відсутності представника позивача на підставі наявних у справі доказів в порядку заочного розгляду.

Відповідач в судове засідання не з’явилися, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, причин неявки суду не повідомив. Тому суд вважає, що слід проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, проти чого представник позивача в своїй заяві не заперечила.

З’ясувавши дійсні обставини справи, права та обов’язки сторін, дослідивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено , що 11.04.2008 року між ВАТ КБ «Надра»(на даний час Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра»згідно зі свідоцтвом про державну реєстрацію) та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №83/48/08-f /а.с.7-9/ про надання кредиту в сумі 3000 грн. із сплатою 2,9% річних з кінцевим терміном повернення 10.04.2009 року. Разом з тим, отримавши вказану суму кредиту  /а.с.10/, ОСОБА_2 не виконав своїх договірних зобов’язань.

У відповідності до вимог ст.1049 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути кредитору кредит у термін і порядку, встановлених договором.         

Згідно з положеннями ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог- відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з розрахунком заборгованості станом на 03.10.2011 /а.с.37/ заборгованість ОСОБА_2 перед ПАТ КБ «Надра»становить 2029 грн. 08 коп.

Враховуючи усі вищенаведені обставини, суд приходить до висновку, що позов є підставний, оскільки позивач виконав взяті на себе зобов’язання перед відповідачем, надав грошові кошти, однак відповідач ОСОБА_2 взяті на себе зобов’язання згідно з кредитним договором не виконав, чим порушив умови кредитного договору, а тому такий підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 208, 209, 212, 213-215, 224-226 ЦПК України,  ст.ст.16, 526, 530, 536, 612, 1048, 1049, 1054 ЦК України, суд, -

  в и р і ш и в:

  Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»  заборгованість в сумі 2029 (дві тисячі двадцять дев’ять) грн. 08 коп., судовий збір в розмірі –51(п’ятдесят одну) грн. та кошти на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи  в сумі 120 грн.

На заочне рішення суду може бути подано відповідачем заяву про його перегляд судом, що його ухвалив, протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Львівської області через районний суд.

  Суддя:                                                                                             Мікула  О.І.