Баранівський районний суд Житомирської області    

                            Справа № 1-136/11

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

  05 серпня 2011 року  Баранівський районний суд Житомирської області  в складі: головуючого  судді Васильчук О.  В.  секретаря судових засідань  Кравчук Ю.С.

                                             прокурора:                        Трубнікової О.О.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка  кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця села Любарська Гута Баранівського району Житомирської області, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, освіта базова середня, відповідно до ст.89 КК України несудимого, непрацюючого,-

  у вчиненні  злочину  передбаченого  ч.1 ст. 309  КК України

                                                         В С Т А Н О В И В:

        У вересні 2010 року ОСОБА_2  перебуваючи на власній присадибній ділянці в селі Любарська Гута Баранівського району Житомирської області  знайшов одну рослину коноплі, з якої зірвав листя та помістив в поліетиленовий пакет, залишивши зберігати без мети збуту під дошками які знаходяться на даній присадибній ділянці. 28.05.2011 року ОСОБА_2 приїхав а село Любарська Гута, витягнув з під дошок поліетиленовий пакет в якому знаходився наркотичний засіб – конопля та на власному велосипеді перевіз його із місця cхову  до місця свого проживання по вул. Садова в смт. Довбиш без мети подальшого збуту.

         Цього ж дня о 10 год.30 хв. на вул. Садовій, ОСОБА_2 був зупинений  працівниками  міліції та під час огляду його речей у поліетиленовому пакеті було виявлено та вилучено наркотичний засіб масою 17,819 грама у висушеному стані.           

          В судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнав повністю та пояснив, що він дійсно          у вересні  2010 року перебуваючи на власній присадибній ділянці в селі Любарська Гута Баранівського району Житомирської області  знайшов одну рослину коноплі, з якої зірвав листя та помістив в поліетиленовий пакет, залишивши зберігати без мети збуту під дошками які знаходяться на даній присадибній ділянці. Вранці 28.05.2011 року приїхав на  велосипеді в село Любарська Гута та під дошками у своїй схованці  забрав поліетиленовий пакет з наркотичним засобом та повіз його в смт.Довбиш на вул.Садова де проживає. В цей час був зупинений працівниками міліції з його дозволу при огляді особистих речей, вони знайшли та вилучили поліетиленовий пакет з наркотичним засобом. Вказаний наркотичний засіб зберігав без мети збуту для власних потреб, оскільки хотів покропити картоплю настоєм з коноплі.  

                  Крім повного визнання підсудним ОСОБА_2 своєї вини у вчиненні даного злочину, його винність в цьому також підтверджується наступними дослідженими в судовому засіданні доказами.

        З протоколу огляду місця події від 28.05.2011 року видно, що під час огляду особистих речей ОСОБА_2 було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з наркотичним засобом (а.с.3)

       З протоколу огляду предметів від 12.06.2011 року видно, що було оглянуто поліетиленовий пакет із вмістом  рослинної маси, яка є наркотичним засобом(а.с.39).                                                   

      З висновку №2/433 хімічної експертизи від 09.06.2011 року видно, що представлена на експертизу рослинна суміш, яка знаходилася в поліетиленовому пакеті   має ботанічні ознаки коноплі, містить основний наркотично активний  компонент коноплі –тетрагідроканнабінол  і є

                                                               -2-

особливо небезпечним наркотичним засобом -канабісом, масою у висушеному вигляді 17,819 грам (а.с.34-36).

                   Оцінивши  зазначені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини підсудного ОСОБА_2 в  скоєнні даного злочину і його дії кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення, зберігання та перевезення  наркотичних засобів без мети збуту.

         Обираючи  вид та міру покарання підсудному ОСОБА_2  суд враховує: ступінь  тяжкості вчиненого ним злочину, особу підсудного, обставини, що  пом”якшують та  обтяжують його відповідальність.

             Обтяжуючих  його відповідальність обставин  судом  не встановлено.

             Пом’якшуючими його відповідальність обставинами суд визнає  те, що в судовому засіданні він щиро розкаявся в скоєному, сприяв  суду у встановленні істини по справі.

              Крім цього, обираючи ОСОБА_2  вид та міру покарання, суд також враховує і те, що за місцем проживання характеризується позитивно на утриманні підсудного знаходяться двоє малолітніх дітей.   

              Враховуючи зазначені обставини, суд прийшов до висновку, що виправлення підсудного можливе без ізоляції від суспільства і вважає за можливе застосувати до ОСОБА_2 статтю 75 КК України.   

              Що стосується речових доказів, відповідно до вимог ст.81 КПК України, поліетиленовий пакет в якому подрібнена зелена маса  – знищити, велосипед  як  знаряддя вчинення злочину – конфіскувати.

              Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд –

                                                             З А С У Д И В :  

            ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.309  КК України  і призначити йому покарання за цим законом - 2 (два) роки обмеження  волі.

           На підставі ст.75 КК України звільнити  ОСОБА_2  від  покарання, якщо він на протязі  іспитового строку тривалістю  1 (один) рік  не вчинить нового злочину і виконає покладений на нього судом обов’язок.

          На підставі ст.76 КК України покласти  на ОСОБА_2 такі обов’язки:

-          не виїжджати  за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої  інспекції  ;

-          повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи;

-          періодично з’являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої  інспекції.

                  Стягнути з ОСОБА_2  на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області ( МФО 811039  р/р 31258272211843 код 25574601, банк одержувач УДК в Житомирській області.) 281 грн.28 коп., витрат пов’язаних з проведенням  судової експертизи наркотичних засобів.

            Речові докази по справі: поліетиленовий пакет в якому рослинна маса коноплі, що знаходиться на зберіганні у камері схову речових доказів при УМВС України в Житомирській області   – знищити,

               - чоловічий велосипед, який знаходиться на зберігання у ОСОБА_2 –конфіскувати.  

                Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити засудженому ОСОБА_2  попередню  - підписку про невиїзд.   

  Вирок може бути оскаржений до апеляційного  суду Житомирської області протягом п’ятнадцяти  діб з моменту проголошення  через Баранівський  районний суд  Житомирської області.

        Головуючий:                                                                                       О.В.Васильчук