Справа № 2-2943/11 .

З А О Ч Н Е

  Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

  25.10.2011   року                               Франківський районний суд м.Львова

в складі: головуючої-судді:                    Мікули О.І.

при секретарі-                              Куп’як В.М.

з участю позивача-                                        ОСОБА_3 В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 про розірвання шлюбу, суд, -

  в с т а н о в и в:

  Сторони зареєстрували шлюб 12 березня 1981 року. Шлюб у сторін укладено вперше.

Позивач просить розірвати шлюб, покликаючись на те, що подружнє життя з відповідачкою не склалося, виявилось, що вони люди з різними поглядами на життя та ведення спільного господарства. Відсутність взаєморозуміння та байдужість привели до того, що вони втратили почуття любові та поваги один до одного.  Шлюб не приніс щастя ні йому, ні відповідачці. Близько одного року проживають окремо, не ведуть спільного господарства, не підтримують подружніх відносин. Вважає, що сім’я розпалась остаточно, шлюб існує лише формально, тому просить позов задоволити.

У судовому засіданні позивач позов підтримав, дав аналогічні пояснення вищенаведеним, доповнив, що сім’я розпалася остаточно, примирення з відповідачем неможливе, оскільки це суперечило б моральним засадам суспільства, а подальше спільне життя суперечило б його інтересам. Зараз кожен живе своїм життям, подружніх відносин не підтримують протягом восьми років, спільного господарства не ведуть. Просить шлюб розірвати.

Відповідачка в судове засідання не з’явилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце слухання справи. Тому суд вважає, що слід проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, проти чого позивач не заперечив.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши зібрані по справі докази у їх сукупності, з’ясувавши дійсні обставини справи, суд позов задовільняє з таких підстав.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Cудом встановлено, що подружнє життя у сторін не склалося, оскільки вони є людьми з різними характерами та поглядами на життя, що привело до тривалого конфлікту в сім’ї. Між сторонами відсутнє взаєморозуміння. Близько восьми років сторони подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть. Кожен живе своїм життям.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе і такі обставини суперечать інтересам сторін, тому шлюб слід розірвати.

Керуючись ст.ст.10, 60, 208, 209, 212, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.110-112 СК України, суд, -

в и р і ш и в:

  Позов задоволити.

Розірвати шлюб між   ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований 12 березня 1981  року у Львівському палаці урочистих подій виконавчого комітету Львівської міської ради /актовий запис № 688/.

Після розірвання шлюбу прізвище відповідачки ОСОБА_3 залишити «ОСОБА_3».

На заочне рішення суду може бути подано відповідачем заяву про його перегляд судом, що його ухвалив, протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

 На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Львівської області через районний суд.

                     Суддя:                                                                                               Мікула  О.І.