Судове рішення #18708105

Справа № 2-2479/11 .

  Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

  25.10.2011   року                    Франківський районний суд м.Львова

в складі: головуючої судді-          Мікули О.І.

при секретарі-         Куп’як В.М.

 з участю позивача -                               ОСОБА_1

та відповідача                                        ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, суд –                             

  в с т а н о в и в:

  Позивач звернувся з позовом в суд до відповідача про стягнення аліментів на його утримання на час навчання до досягнення ним двадцяти трьох років.

Свої вимоги мотивує тим, що його батьки ОСОБА_3 та ОСОБА_2- відповідач по справі з 07.03.1992 року по 15.06.2011 року перебували у зареєстрованому шлюбі. Рішенням Франківського районного суду м.Львова шлюб між батьками було розірвано. На даний час він є студентом другого курсу Національного університету «Львівська Політехніка», вартість семестру навчання становить 2172,50грн. Оскільки він навчається на стаціонарній формі навчання, то не має змоги заробляти собі на життя та оплачувати навчання самостійно. Батько тривалий час не займається його вихованням та не надає жодних коштів на його утримання, хоча має таку можливість, оскільки працює водієм в ЗАТ «УМЗ» і отримує заробітну плату в розмірі 1500 грн. Він повністю знаходиться на утриманні матері, яка працює вчителем середньої загальноосвітньої школи і отримує в середньому 1200 грн. на місяць. Просить позов задоволити.

Позивач-ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, дав пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві, просить позов задоволити.

Відповідач- ОСОБА_2 у судовому засіданні позов визнав, згідний сплачувати аліменти на утримання сина ОСОБА_1 на час навчання та до досягнення ним двадцяти трьох років.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши зібрані по справі докази у їх сукупності, з’ясувавши дійсні обставини справи, права та обов’язки сторін, суд позов задовольняє з наступних підстав.

Відповідно до ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв’язку із цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов’язані утримавати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 перебував у шлюбі з ОСОБА_3, в якому у них народився син, позивач по справі – ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.4/. Позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає разом з матір’ю, проти чого відповідач не заперечив. Утриманням сина ОСОБА_1 займається мати.

Як вбачається з довідки № 284 від 20.06.2011 року /а.с. 5/, ОСОБА_1 навчається на другому курсі стаціонарної форми навчання у Національному університеті «Львівська політехніка».

При визначенні розміру аліментного забезпечення суд, вирішуючи справу у межах заявлених вимог (ст. 11 ЦПК України), та відповідно до вимог ст. 182 СК України враховує стан здоров”я дітей, нормальний стан здоров”я та матеріальне становище як платника, так і одержувачів аліментів.

Законодавство України встановлює пріоритет інтересів дітей при вирішенні сімейних спорів (ч. 8 ст. 7 СК України), а також зобов”язує дотримуватись засад рівності їх прав щодо батьків (ст. 142 цього ж Кодексу) та справедливості у врегулюванні сімейних відносин (ч.9 ст. 7 СК України).

Таким чином, враховуючи вищенаведені обставини у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов є підставний і підлягає задоволенню та слід стягнути з відповідача ОСОБА_2 в користь позивача ОСОБА_1 аліменти на час навчання у розмірі ј від усіх видів доходів відповідача, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на одну дитину, щомісячно та до досягнення двадцяти трьох років.

Разом з тим, відповідно до ч.3 п.4 ст.81 ЦПК України не підлягають оплаті при зверненні до суду і покладаються на сторони після розгляду справи судом, витрати за інформаційно- технічне забезпечення у справах про стягнення аліментів, а відтак з   ОСОБА_2, відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України „Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів” від 21.12.2005р. №1258, слід стягнути витрати з інформаційно- технічного забезпечення в розмірі 120 грн. 00коп

Крім того в силу вимог ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір в розмірі 51грн.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 81, 88, 212, 213-215, 367 ЦПК України, ст.ст.189-201 СК України, суд, -

  в и р і ш и в:

  Позов задоволити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти на час навчання у розмірі ј від усіх видів доходів відповідача, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на одну дитину, щомісячно, починаючи з 22.06.2011 року і до досягнення двадцяти трьох років.

Стягнути з відповідача в дохід держави судовий збір в сумі 51 грн. та кошти на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи  в сумі 120 грн. 00 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Львівської області через районний суд.

Суддя:                                                                                                         Мікула  О.І.          

 

  • Номер: 22-ц/780/3278/15
  • Опис: Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" до Хомича О.Ф. про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-2479/11
  • Суд: Апеляційний суд Київської області
  • Суддя: Мікула О. І.
  • Результати справи: в позові відмовлено; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення без зміни рішення суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.05.2015
  • Дата етапу: 25.08.2015
  • Номер: 6/703/61/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2479/11
  • Суд: Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
  • Суддя: Мікула О. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.05.2016
  • Дата етапу: 25.05.2016
  • Номер:
  • Опис: визнання угоди купівлі-продажу дійсною
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-2479/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Мікула О. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.03.2011
  • Дата етапу: 11.03.2011
  • Номер: 2/1617/11
  • Опис: про стягнення аліментів
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-2479/11
  • Суд: Франківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Мікула О. І.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.06.2011
  • Дата етапу: 25.10.2011
  • Номер:
  • Опис: про стягнення аліментів на утримання дитини
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-2479/11
  • Суд: Покровський районний суд міста Кривого Рогу
  • Суддя: Мікула О. І.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.04.2011
  • Дата етапу: 13.05.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація