ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

_________________________________________________________________________________________________________

    УХВАЛА

"24" лютого 2025 р.                                                                            Справа №907/514/24

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий – суддя                                                            О.В. Зварич

судді                                                                                Н.М. Кравчук

                                                                                І.Ю. Панова

секретар судового засідання Р.А. Пишна,

розглянув у судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Плодоовоч Уж» б/н від 07.12.2024 року (вх. №01-05/3557/24 від 09.12.2024 року)

на рішення господарського суду Закарпатської області від 07.11.2024 року (суддя Р.М.Лучко; повний текст рішення складено 18.11.2024 року)

у справі № 907/514/24

за позовом: Приватного підприємства «Віндс Ужгород» (надалі ПП «Віндс Ужгород»)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Плодоовоч Уж» (надалі ТзОВ «Плодоовоч  Уж»)

про стягнення 2417040,00 грн та усунення перешкод у користуванні майном,

за участю:

від позивача (в режимі відеоконференції): Ніколаєнко Д.В. – адвокат (ордер серії АІ №1786554 від 07.01.2024 року);

від відповідача (в режимі відеоконференції): Мерза Д.Б. – адвокат (ордер серії АО №1141891 від 11.09.2024 року),

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Закарпатської області від 07.11.2024 року у справі №907/514/24 частково задоволено позов ПП «Віндс Ужгород». Зобов`язано ТзОВ «Плодоовоч Уж» усунути перешкоди в користуванні шляхом повернення за Актом приймання-передачі нежитлового приміщення, що складається з підвальних приміщень та І поверху, ІІ поверху та мансардного поверхів Торгового комплексу під літ. А, загальною площею 1119,0 м.кв., що знаходиться за адресою: с. Минай Ужгородського району Закарпатської області, пл. Жовтнева (пл. Енді Воргола), 10, на користь власника: ПП «Віндс Ужгород». Відмовлено в решті позову. Стягнуто з ТзОВ «Плодоовоч Уж» на користь ПП «Віндс Ужгород» 2422,40 грн в повернення сплаченого судового збору.

07.12.2024 року відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вказане рішення суду в частині задоволених позовних вимог, прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 26.12.2024 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Плодоовоч Уж».

Відповідно до ухвали Західного апеляційного господарського суду від 14.01.2025 року призначено справу № 907/514/24 до розгляду у судовому засіданні в межах розумного строку на 24.02.2025 року об 11 год. 00 хв.

13.01.2025 року через систему «Електронний суд» представник позивача адвокат Ніколаєнко Д.В., який діє на підставі ордеру серії АІ №1786554 від 07.01.2024 року, подав відзив на апеляційну скаргу (вх. № 01-04/291/25 від 13.01.2025 року), в якому не погоджується з доводами скаржника. Просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, оскаржуване рішення – без змін.

24.02.2025 року судове засідання у справі № 907/514/24 було перервано у зв`язку з оголошенням повітряної тривоги у місті Львові, яка розпочалася об 11 год. 09 хв. та тривала до 11 год. 33 хв.

При постановленні даної ухвали колегія суддів виходить з таких мотивів.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України.

Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (ст. 114 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення процесуальних прав учасників справи та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для справи суд вважає необхідним оголосити перерву в межах розумного строку.

Керуючись п. 10 ч. 3 ст. 2, ст.ст. 114, 197, 202, 216, 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В :

Оголосити перерву у розгляді справи № 907/514/24 в межах розумного строку до 24.03.2025 року о 10 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

Судове засідання у справі № 907/514/24 проводити в режимі відеоконференції у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул.Личаківська, 81 в залі судових засідань № 5 за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" (https://easycon.com.ua/).

Позивачу Приватному підприємству “Віндс Ужгород”: забезпечити участь представника Ніколаєнка Д.В. в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідачу Товариству з обмеженою відповідальністю “Плодоовоч Уж”: забезпечити участь представника Мерзи Д.Б. в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду учасник справи зобов`язаний дотримуватись правил Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 року №1845/0/15-21. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Довести до відома сторін у справі, що їх представники мають право з`явитися до приміщення Західного апеляційного господарського суду та взяти участь у судовому засіданні у загальному порядку у залі судових засідань №5.

Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, визначеному ст.ст. 242, 285 ГПК України.

Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя                                                                                О.В. Зварич

Суддя                                                                                                    Н.М. Кравчук

Суддя                                                                                                    І.Ю. Панова