Судове рішення #18708046

    Баранівський районний суд Житомирської області    

                            Справа № 3-926/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ


          15.08.2011 суддя Баранівського районного суду  Васильчук  О.  В. , розглянувши матеріали, які надійшли від  Баранівського РВ УМВС України у Житомирській області  про притягнення до адміністративної  відповідальності за ч.1 ст. 173-2  Кодексу України про адміністративні правопорушення: ОСОБА_1  ,ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця с. Дорогань Баранівського району Житомирської області, мешканця АДРЕСА_1, пенсіонера, інваліда II-групи,

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                    

                                                                   В С Т А Н О В И Л А:

  

           В протоколі про адміністративне правопорушення  від 06.07.2011 року вказано, що 30 червня 2011 року ОСОБА_1  по АДРЕСА_1 виганяв із будинку свого батька ОСОБА_2, чим вчинив насильство в сім”ї.   

           В судовому засіданні ОСОБА_1  свою вину визнав частково та пояснив, що 30.06.2011 року по АДРЕСА_1 у нього дійсно  виникла суперечка із батьком, якого він доглядає, в зв”язку із похилим віком батька у них часто виникають конфлікти, проте він ніколи не виганяв батька із будинку. На даний час батько ОСОБА_2 претензій до нього не має, про що написав в своїй заяві, яку долучив до матеріалів справи. ОСОБА_1  просить не накладати на нього стягнення, оскільки ніде не працює, є інвалідом  II-ої групи  з батьком помирився .

         При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, заяву потерпілого ОСОБА_2, а також те, що  правопорушення є незначними, не містить суспільної небезпеки, не завдало будь-якої значної шкоди державному порядку, правам і свободам  громадян, тому вважаю, що є підстави застосувати ст. 22 КУпАП  та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності.

         Керуючись ст.ст. 22, ч.1 173-2, 283 – 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

                                                            П О С Т А Н О В И Л А:

        Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої  ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обмежитися усним зауваженням, провадження у справі  закрити.

       Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд.




                 Суддя:                                                                                                 О.В. Васильчук

  


  • Номер: 3/416/11151/11
  • Опис: Протокол № 043388 від 17.10.11р. проживання по недійсному документу
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-926/11
  • Суд: Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Васильчук О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.11.2011
  • Дата етапу: 29.11.2011
  • Номер: Б\Н
  • Опис: ст. 163-1 ч1 поруш. веден. подат. обліку; ст.163-4 ч1 поруш. поряд. утрим. подат.
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-926/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Васильчук О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.03.2011
  • Дата етапу: 12.03.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація