Справа№2-389
2008 року
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ
8 лютого 2008 року
Свердловський міський суд Луганської області в складі
головуючого судді Маркової Т.Г.,
при секретарі Іващенко Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Свердловська справу за позовною заявою ЗАТ «Український мобільний зв'язок» до ЗАТ «Український мобільний зв'язок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся з дійсним позовом і пояснив, що між ЗАТ «Український мобільний зв'язок» і відповідачем був укладений договір на надання послуг стільникового радіотелефонного зв'язку в межах України №2206729/1.11174295 від 27.04.2005 року, наданий телефонний номер НОМЕР_1 і йому був відкритий особовий рахунок №1.11174295.
Пунктом 2.4.,3.3 зазначеного договору передбачені обов'язки абонента, зокрема, вчасно оплачувати рахунок за надані послуги. Рахунки за надані послуги абонентом оплачуються в термін до 15 числа місяця, що випливає за розрахунковим.
У порушення зазначених умов договору відповідачем оплата за надані послуги зв'язку зроблена не в повному обсязі і заборгованість останньої на момент подачі позову за період з 27.04.2005 року по 28.05.2006 рік надання послуги з складає 70,61 грн.
Крім того, Додатковою угодою, підписаною сторонами, передбачено, що у випадку, якщо абонент відмовляється від основного договору і ( чи) від Додаткової угоди до закінчення терміну, установленого пунктом 1.1. Додаткової чи угоди коли дія основного договору достроково припиняється в зв'язку з несплатою абонентом наданих послуг зв'язку, остання несе відповідальність у виді оплати на користь ЗАТ «УМЗ» договірної санкції в розмірі 3,65 грн. за кожний день, який залишився до закінчення дії Додаткової угоди, починаючи з дня чи відмовлення припинення його дії. Загальна сума штрафу, нарахованого за невиконання умов договору, складає 945,35грн.
З урахуванням викладеного представник позивача просить стягнути з відповідача заборгованість за надані послуги зв'язку в сумі 70,61грн, договірні санкції 945,35грн., на загальну суму 1015,96грн., судовий збір 51 грн. та інформаційно-технічні витрати на розгляд цивільної справи у розмірі 30грн.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав заяву, якою просить розглянути справу у його відсутності, та в разі неявки відповідача - винести заочне рішення.
Відповідач у судове засідання не з'явилась, про день слухання справи була належним чином повідомлена, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення судової повістки, про причини неявки суду не повідомила, у зв'язку з чим суд визнає неявку відповідачки з неповажних причин, та вважає можливим розглянути справу на підставі наявних доказів.
У відповідності зі ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.
У відповідності зі ст.526 ЦК України зобов'язання повинне виповнюватися належним чином відповідно до умов договору.
З матеріалів справи випливає, що ЗАТ «Український мобільний зв'язок» і відповідач уклали договір №2206729/1.11174295 від 27.04.2005 року, згідно якого ТОВ «УМЗ» зобов'язалася надавати ОСОБА_1 послуги стільникового радіотелефонного зв'язку в межах України, а остання зобов'язувалася вчасно оплачувати рахунки.
Згідно особового рахунку абонента ОСОБА_1 випливає, що її заборгованість за надані послуги зв'язку складає 70,61 грн.
У силу ст.611 ЦК України, у випадку порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені законом чи договором.
З додаткової угоди по зазначеному вище договору від 27.04.2005 року випливає, що у випадку, якщо абонент відмовляється від основного договору і ( чи) від Додаткової угоди до закінчення терміну, установленого пунктом 1.1. Додаткової чи угоди коли дія основного договору достроково припиняється в зв'язку з несплатою абонентом наданих послуг зв'язку, остання несе відповідальність у виді оплати на користь ЗАТ «УМЗ» договірної санкції в розмірі 3,65грн. за кожний день, що залишився до закінчення дії Додаткової угоди, починаючи з дня чи відмовлення припинення його дії. Згідно виписки з особового рахунку абонента загальна сума штрафу, нарахованого за невиконання умов договору, складає 945,35грн.
Позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідачки судових витрат в розмірі 81 гр. підлягають задоволенню на підставі ст. 88 ЦПК України \а.с. 2-3\.
Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості за надані послуги зв'язку в сумі 70,61грн., договірні санкції 945,35грн., судовий збір 51 грн. та інформаційно-технічні витрати на розгляд цивільної справи у розмірі 30грн.
На підставі ст.ст. 10, 11,60, 88, 212-215 ЦПК України, керуючись ст.526,610,611 ЦК України, суд, -
ВИРІШИВ :
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок» на розрахунковий рахунок 26008526 у АППБ «Аваль» МФО 300335, код ЄДПРОУ 14333937 заборгованість за надані послуги зв'язку в сумі 70,61грн., договірні санкції 945,35грн., судовий збір 51 грн., інформаційно-технічні витрати на розгляд цивільної справи у розмірі 30грн.а всього 1096,96грн..
Направити відповідачу копію заочного рішення не пізніше п'яти днів з дня його проголошення.
На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Свердловського міського суду, а апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження в апеляційний суд Луганської області, через Свердловський міський суд. Заява відповідача про перегляд заочного рішення може бути подана до Свердловського міського суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя Т.Г. Маркова.
- Номер: 6/264/174/2020
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-389/2008
- Суд: Іллічівський районний суд м. Маріуполя
- Суддя: Маркова Т.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.12.2020
- Дата етапу: 29.12.2020
- Номер: 6/264/57/2021
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-389/2008
- Суд: Іллічівський районний суд м. Маріуполя
- Суддя: Маркова Т.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.04.2021
- Дата етапу: 12.07.2021
- Номер: 6/0203/241/2024
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-389/2008
- Суд: Кіровський районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Маркова Т.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.04.2024
- Дата етапу: 02.04.2024
- Номер: 6/0203/241/2024
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-389/2008
- Суд: Кіровський районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Маркова Т.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.04.2024
- Дата етапу: 03.04.2024
- Номер: 2-в/0203/15/2024
- Опис:
- Тип справи: на заяву про відновлення втраченого судового провадження
- Номер справи: 2-389/2008
- Суд: Кіровський районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Маркова Т.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.04.2024
- Дата етапу: 17.04.2024
- Номер: 2-в/0203/15/2024
- Опис:
- Тип справи: на заяву про відновлення втраченого судового провадження
- Номер справи: 2-389/2008
- Суд: Кіровський районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Маркова Т.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.04.2024
- Дата етапу: 19.04.2024
- Номер: 2-в/0203/15/2024
- Опис:
- Тип справи: на заяву про відновлення втраченого судового провадження
- Номер справи: 2-389/2008
- Суд: Кіровський районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Маркова Т.Г.
- Результати справи: ухвалено рішення про відновлення втраченого провадження в частині
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.04.2024
- Дата етапу: 02.05.2024
- Номер: 6/0203/241/2024
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-389/2008
- Суд: Кіровський районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Маркова Т.Г.
- Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.04.2024
- Дата етапу: 10.06.2024
- Номер: 6/0203/241/2024
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-389/2008
- Суд: Кіровський районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Маркова Т.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.04.2024
- Дата етапу: 10.06.2024
- Номер: 2-в/0203/15/2024
- Опис:
- Тип справи: на заяву про відновлення втраченого судового провадження
- Номер справи: 2-389/2008
- Суд: Кіровський районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Маркова Т.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.04.2024
- Дата етапу: 02.05.2024