Справа № 6-103/11

УХВАЛА

          20 жовтня 2011 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

          головуючого судді Бичковського Є.Л.

          при секретарі Ауловій О.Г.

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "ОТП БАНК" про заміну стягувача у виконавчому провадженні,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою та просить суд замінити стягувача у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчого напису приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_1 від 03.01.2009 року № 5 на укладеному між ЗАТ "ОТП Банк" та ОСОБА_2 договорі іпотеки № РМL-507/016/2008 від 02.04.2008 року.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що дана заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що 03.01.2009 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_1 було вчинено виконавчний напис № 5 на укладеному між ЗАТ "ОТП Банк" та ОСОБА_2 договорі іпотеки № РМL-507/016/2008 від 02.04.2008 року, згідно з яким ОСОБА_2 передав в іпотеку житловий будинок з господарчими будівлями та спорудами, розташований АДРЕСА_1 та земельну ділянку, на якій розташований зазначений будинок.

15.03.2011 року Головним державним виконавцем Відділу ДВС Овідіопольського РУЮ Одеської області було відкрито виконавче провадження щодо звернення стягнення на заставне майно боржника ОСОБА_2 на користь АТ "ОТП Банк".

28.05.2010 року між ПАТ "ОТП Банк" та ТОВ "ОТП Факторинг Україна" було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю № б/н від 28.05.2010 року та договір відступлення права вимоги № б/н від 07.07.2010 року, у зв'язку з чим до ТОВ "ОТП Факторинг Україна" перейшли всі права ПАТ "ОТП Банк" щодо права вимоги до боржника ОСОБА_2

Відповідно до ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з положеннями ст.8 Закону України "Про виконавче провадження" сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом. У разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою, внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов"язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов"язку боржника третьою особою.

Ст.378 ЦПК України передбачено можливість заміни сторони у виконавчому провадженні лише в одному випадку - у разі правонаступництва.

Підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва буде пряма вказівка акта цивільного законодавства (ч. 3 ст. 11 ЦК України). Однак передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги не є правонаступництвом.

З наведених підстав у задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, ст.ст. 11, 512 ЦК України, ст.8 Закону України "Про виконавче провадження", суд,-

УХВАЛИВ:

          Публічному акціонерному товариству "ОТП Банк" у задоволенні заяви про заміну стягувача у виконавчому провадженні відмовити.

          Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом п"яти днів з дня отримання її копії.

Суддя:Є. Л. Бичковський