Справа№2-373
2008 року
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ
15.02.2008 року
Свердловський міський суд Луганської області в складі
головуючого судді Маркової Т.Г.,
при секретарі Іващенко Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Свердловська цивільну справу за позовом ВАТ «Укртелеком» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги електрозв'язку, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом, у обґрунтування якого вказує, що згідно з договором №8099 від 23.04.2004 року, який був укладений між відповідачем та Цехом електрозв'язку №13 м. Свердловська Центра електрозв'язку №4 м. Краснодон Луганської філії, відповідачці надавались послуги електрозв'язку. В період з липня 2006 року по листопад 2006 рік ОСОБА_1 проводилось надання послуг міського, міжнародного та міжміського зв'язку на загальну суму 136,53грн., яку вона повинна була сплатити, але добровільно не сплачує, у зв'язку з чим позивач просить суд стягнути вище зазначену суму на його користь, а також сплачений судовий збір у розмірі 51грн., та інформаційно-технічні витрати на забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 30грн.
В судовому засіданні представник позивача, підтримала заявлені позовні вимоги, та наполягає на їх задоволенні, та у зв'язку з неявкою відповідачки просить постановити заочне рішення.
Відповідачка у судове засідання не з'явилась, про день слухання справи була належним чином повідомлена, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення судової повістки, а також розписками про одержання судової повістки про виклик у суд. Про причини неявки суду не повідомила, у зв'язку з чим суд визнає неявку відповідачки по неповажним причинам, та вважає можливим розглянути справу у її відсутності, на підставі наявних доказів, постановивши заочне рішення.
У відповідності зі ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи та надані докази, суд вважає позов слід задовольнити з наступних підстав.
Згідно з ст.33 Закону України «Про телекомунікації», п.32 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 9 серпня 2005 року №720 абонент повинен своєчасно оплачувати отриманні телекомунікаційні послуги.
У судовому засіданні встановлено, що між відповідачем та Цехом електрозв'язку №13 м. Свердловська Центра електрозв'язку № 4 м. Краснодон Луганської філії був укладений договір від 23.04.2004 року № 8099 про надання послуг електрозв'язку, відповідачці надавались послуги електрозв'язку. Як свідчить розрахунок абонента ОСОБА_1, та перелік наданих послуг відповідачці, остання має заборгованість за надані послуги електрозв'язку у сумі 136,53грн., яку позивачем їй пропонувалося сплатити до 05.12.2007 року, чого вона не виконала, у зв'язку з чим суд вважає, позовну заяву ВАТ «Укртелеком» слід задовольнити.
На підставі ст.33 Закону України «Про телекомунікації», п.32 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 9 серпня 2005 року №720, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 225-226 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позовну заяву ВАТ «Укртелеком» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, на користь ВАТ «Укртелеком» Центра зв'язку № 4 м. Краснодона Луганської філії,(р/р 260011619 в ЛОД ВАТ «Райфайзен Банк Аваль» м. Луганськ, МФО 304007 код 01182820) заборгованість у сумі 136,53грн., судовий збір у розмірі 51грн., інформаційно-технічні витрати на розгляд цивільної справи у розмірі 30грн.
Направити відповідачу копію заочного рішення не пізніше п'яти днів з дня його проголошення.
На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Свердловського міського суду, а апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження в апеляційний суд Луганської області, через Свердловський міський суд, а також заява відповідача про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя: Т.Г. Маркова