Судове рішення #1870660
Справа № 2-342

Справа № 2-342

2008 р.

 

 

З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

 

27.02.2008 р.                                                                                                 м. Запоріжжя

 

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді Калюжної В.В., при секретарі Тарасенко О.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом КП “Водоканал” до ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення заборгованості по оплаті за воду і послуги каналізації,

 

в с т а н о в и в:

 

Позивач КП “Водоканал” звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1., ОСОБА_2. про стягнення заборгованості по оплаті за воду і послуги каналізації, вказав, що відповідачі мешкають в квартирі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1користуються послугами КП «Водоканал», але оплату за послуги підприємства вносять не в повному об'ємі, і тому станом на 01.07.2007р. за ними утворилась заборгованість в розмірі 2283 грн. 35 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості. Вказану суму позивач просить стягнути в судовому порядку.

Представник позивача вказав, що згідно зі ст. ст. 67, 68 ЖК України, відповідачі зобов'язані вчасно вносити плату за комунальні послуги, в число яких входять послуги по водопостачанню та каналізації не пізніше 10 числа поточного місяця за попередній. Крім того, відповідно та на підставі рішення виконавчого комітету Запорізької міської Ради №546 від 28.10.1999р. «Про порядок оплати послуг за водоспоживання та водовідведення», збирання абонентської плати з населення за водокористування та водовідведення проводити окремо від інших комунально-побутових послуг на розрахунковий рахунок КП «Водоканал». Згідно зі ст. 64 ЖК України члени родини наймача, які мешкають разом з ним, несуть солідарну відповідальність по зобов'язанням з договору найму жилого приміщення.

Представник КП «Водоканал» вказує, що підприємство здійснює споживачам м. Запоріжжя відпуск води и прийом стоків в комунальну каналізацію м. Запоріжжя. Споживачі несвоєчасно вносять оплату за надані послуги, в результаті чого КП «Водоканал» не має можливості своєчасно розрахуватися по своїм зобов'язанням, що приводить до росту кредиторської та дебіторської заборгованості. Крім того, несвоєчасне погашення боржниками заборгованості по оплаті за воду і послуги каналізації може спричинити за собою неможливість повернути позику, отриману від Європейського Банку Реконструкції і Розвитку, внаслідок чого вона погашатиметься з державного бюджету.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просить стягнути з відповідачів суму заборгованості в розмірі 2283 грн. 35 коп., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

Відповідачі до судового засідання не з'явилися, причину неявки суду не сповістили, про день і час слухання справи завчасно повідомлялися, у встановленому законом порядку, заперечень до позовної заяви не надали, у зв'язку з чим, на підставі ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності не з'явившихся відповідачів на підставі наявних у справі доказів. Представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до виписки з особового рахунку, заборгованість відповідачів по оплаті за воду та послуги каналізації складає 2283 грн. 35 коп.

Згідно зі ст. ст. 67, 68 ЖК України, відповідачі зобов'язані вчасно вносити плату за комунальні послуги, не пізніше 10 числа поточного місяця за попередній.

Згідно довідки ЖЕД №6 від 10.04.2007 року за адресою:АДРЕСА_1проживають повнолітні членами родини наймача.

Згідно зі ст. 64 ЖК України члени родини наймача, які мешкають разом з ним, несуть солідарну відповідальність по зобов'язанням з договору найму жилого приміщення.

Згідно довідки № 24\3416 державного комітету статистики України Запорізького обласного управління статистики від 15.08.2002р. - КП “Водоканал” включене до єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

Згідно з рішенням виконавчого комітету Запорізької міської Ради № 546 від 28.10.1999р. про порядок оплати послуг за водопостачання та водовідведення - збирання абонентської плати з населення за водокористування та водовідведення проводиться окремо від інших комунально-побутових послуг на розрахунковий рахунок КП “Водоканал”.

Відповідно з рішенням Запорізької міської Ради № 16 від 31.06.2007р. «Про звільнення КП “Водоканал” від попередньої оплати державного мита», при зверненнях в місцеві суди м.Запоріжжя по питанням стягнення заборгованості КП «Водоканал» звільняється від попередньої оплати держмита.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 208, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 610-612, 625 ЦК України, суд, -

 

в и р і ш и в :

 

Позовну заяву КП «Водоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2стягнення заборгованості по оплаті за воду і послуги каналізації - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2., які мешкають за адресою:АДРЕСА_1на користь КП «Водоканал» (ОКПО 03327121 р/р 26002045720001, р\р 26032045720004 в АКБ «Індустріалбанк», МФО 313849) заборгованість в розмірі 2283 (дві тисячі  двісті вісімдесят три) грн.. 35 коп. та витрати по оплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 (тридцять) гривень, а всього 2 313 (дві тисячі триста тринадцять) грн.. 35 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2., які мешкають за адресою:АДРЕСА_1судовий збір в розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн. в доход держави.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі у 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів  з дня отримання його копії.

 

 

 

Суддя                                                                                                              В.В.Калюжна

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ОСОБА_1.

ОСОБА_2.

АДРЕСА_1

 

 

 

Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя направляє Вам копію заочного рішення, - для відома.

 

Додаток: копія заочного рішення.

 

 

Суддя:                                                                 Калюжна В.В.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ОСОБА_1.

ОСОБА_2.

АДРЕСА_1

 

 

 

Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя направляє Вам копію заочного рішення, - для відома.

 

Додаток: копія заочного рішення.

 

 

Суддя:                                                                 Калюжна В.В.

 

 

 

 

 

 

 

  • Номер: 8/489/7/15
  • Опис: перегляд рішення Ленінського районного суду за нововиявленими обставинами
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими обставинами
  • Номер справи: 2-342/2008
  • Суд: Ленінський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Калюжна В.В.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.07.2015
  • Дата етапу: 16.02.2016
  • Номер: 6/583/57/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-342/2008
  • Суд: Охтирський міськрайонний суд Сумської області
  • Суддя: Калюжна В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.07.2015
  • Дата етапу: 19.08.2015
  • Номер: 22-ц/784/2283/15
  • Опис: за заявою Лєбєдєва Миколи Борисовича про перегляд у зв’язку з ново виявленими обставинами рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 17 березня 2008 року за позовом Сирбу Валерія Юхимовича до Сирбу Андрія Валерійовича про визнання права власності
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-342/2008
  • Суд: Апеляційний суд Миколаївської області
  • Суддя: Калюжна В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.09.2015
  • Дата етапу: 21.10.2015
  • Номер: 8/489/12/15
  • Опис:
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими обставинами
  • Номер справи: 2-342/2008
  • Суд: Ленінський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Калюжна В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.12.2015
  • Дата етапу: 05.01.2016
  • Номер: 22-ц/784/445/16
  • Опис: за заявою Лєбєдєва Миколи Борисовича про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 17.03.2008 року по справі № 2-342/08 за позовом Сирбу Валерія Юхимовича до Сирбу Андрія Валерійовича про припинення права власності на частку квартири, сплату компенсації та визнання права вланості на частку квартири
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-342/2008
  • Суд: Апеляційний суд Миколаївської області
  • Суддя: Калюжна В.В.
  • Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.01.2016
  • Дата етапу: 16.02.2016
  • Номер: 22-ц/784/553/16
  • Опис: Апеляційний суд Миколаївської області надсилає копію ухвали за позовом Сирбу Валерія Юхимовича до Сирбу Андрія Валерійовича про припинення права власності на частку квартири, сплату компенсації та визнання права вланості на частку квартири
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-342/2008
  • Суд: Апеляційний суд Миколаївської області
  • Суддя: Калюжна В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.02.2016
  • Дата етапу: 04.02.2016
  • Номер: 6/583/120/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-342/2008
  • Суд: Охтирський міськрайонний суд Сумської області
  • Суддя: Калюжна В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.09.2018
  • Дата етапу: 28.09.2018
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація