Справа № 33- 199                               

П О С Т А Н О В А

 25 березня 2008 року                                                                                        м. Чернігів 

Голова апеляційного суду Чернігівської області Ярошенко М.П., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, мешканця АДРЕСА_1  працюючого водієм ДП «Інвест-фостов»,

за ст. 130 ч.1  Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Постановою Менського районного суду від 05 березня 2008 року, ОСОБА_1 визнано винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та накладено стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 рік.

Як вбачається з матеріалів справи, 07 лютого 2008 року, о 00 год 35 хв., в м. Черкаси по вул. Дахнівській, ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Мерседес-Бенц», державний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху України.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

Притягаючи ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, суд першої інстанції дійшов висновку щодо доведеності вини правопорушника, пославшись на протокол про адміністративне правопорушення та протокол медичного огляду.

В скарзі ОСОБА_1 просить постанову Менського районного суду від 05 березня 2008 року скасувати, а справу направити на новий розгляд в іншому складі суду. Свої вимоги аргументує тим, що не вчиняв даного правопорушення, так як в ніч 07 лютого 2008 року він знаходився на стоянці на території АЗС, оскільки даний вид вантажу заборонено перевозити у нічний час. Також просить звернути увагу на позитивну характеристику по місцю роботи, те, що є ліквідатором на Чорнобильській АЄС, а його робота водієм є єдиним способом матеріального забезпечення  його сім'ї.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи скарги, вважаю, що скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Висновок суду про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення за зазначених у постанові обставинах ґрунтується на зібраних у справі та перевірених у судовому засіданні доказах, а саме: протоколом медичного огляду № 925 від 07 лютого 2008 року, яким засвідчено факт алкогольного сп'яніння правопорушника та протоколом про адміністративне правопорушення СА№136856 від 07 лютого 2008 року яким зафіксовано, що 7 лютого 2008 року в нічний час на вулиці Дахнівській в м. Черкаси був затриманий правопорушник, який керував транспортним засобом, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння.

Викладені обставини вказують на те, що місцевий суд, повно і всебічно дослідив матеріали адміністративної справи, дав вірну оцінку доказам, та обґрунтовано визнав ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

На підставі викладеного,  керуючись ст. ст. 293, 294 КУпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Менського районного суду  Чернігівської області від 05 березня 2008 року - без змін.

Голова апеляційного суду

Чернігівської області                                                                         М.П. Ярошенко