__________________________________________________________________

 Справа №  2-853/11

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

27.10.2011 року   Долинський  районний суд Кіровоградської області, в

складі : головуючого судді, голови суду                              СИНЯТО Л.І.         

При секретарі                                                             ІСКРА А.А.

 Розглянувши  у відкритому  судовому засіданні в м. Долинська  справу за позовом  ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітнього  сина в період навчання ,

                                                 В С Т А Н О В И В :

            Позивач до суду не з»явився , про день розгляду справи повідомлявся належним чином , згідно позовної заяви просить справу розглянути  без його участі , позовні вимоги підтримує.

Відповідач позовні вимоги визнав частково , пояснив, що позивач його син .Він сплачував аліменти на його утримання до повноліття сина. В даний час він співмешкає з ОСОБА_4, яка не працює , хворіє та поністю перебуває на його утриманні , а також її донька .Згоден сплачувати аліменти в розмірі 200 грн. на місяць .

Із копії свідоцтва  про народження  серія НОМЕР_1  видане  Виконкомом  Ленінської сільської ради  Апостолівського району  Дніпропетровської області   від 11.08.2000 р. (а.с.6) слідує, щоОСОБА_2  , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьком записаний  ОСОБА_3 .

Із копії довідки  № 62  від 06.09.2011  р. слідує, що  ОСОБА_2   є студентом   1 курсу  будівельного факультету  Криворізького технічного університету денної форми навчання ..Термін навчання з 01.09.2011 р.  до 30.06.2015 р.

Із копії рішення № 179\2 від 24.05.96р. виконкому  орджонікідзевської міської ради народних депутатів (а.с.9) слідує, що  неповнолітньому ОСОБА_2 змінено прізвище на ОСОБА_2

Із копії довідки вуличного  виконкому (а.с.14) слідує, що  ОСОБА_3  спів мешкає з ОСОБА_4 , яка має доньку ОСОБА_6 , 1991 р. Підсобного господарства не тримають.

Із копії  довідок  (а.с. 16-18) слідує, що  ОСОБА_4 хворіє.

Із довідки № 3893 від 07.10.2011 р. Виконкому  Долинської міської ради  (а.с.19) слідує , що  ОСОБА_4  , не працює.

Із копії  довідки № 19\4-564 від 11.10.2011 р. (а.с.23-24) слідує, що ОСОБА_3  працює у Волинському  відділенні ДСО  Відділу Державної  служби  при УМВС України в Кіровоградської  області на посаді охоронника  цивільної охорони з 01.04.2010 р.Загальна сума доходу за період з квітня 2011 р. по вересень 2011 р. складає 9130 грн. 46 коп.

Відповідно до ст.198 Сімейного кодексу України батьки зобов»язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Згідно із ч.1 ст.199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв»язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов»язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

            Відповідно до ч.1 ст.200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів.

Заслухавши відповідача  , вивчивши  матеріали  справи , суд приходить до висновку, що позовні вимоги  підлягають задоволенню частково .

Встановлено, що іідповідач є  батьком  позивача , який є  студентом   будівельного факультету  Криворізького технічного  університету , що підтверджується  та довідкою  про навчання  , а тому відповідач зобов»язаний надавати матеріальну допомогу  сину- студенту.

Вирішуючи  питання про розмір аліментів  на утримання сина-студента  , суд з врахуванням матеріального стану  відповідача , на утриманні якого  знаходиться  співмешканка, яка не працює, хворіє, що підтверджується  довідкою  вуличного комітету  та зареєстровано Долинські міською радою від 06.10.2011 р. та листом обстеження  та направленням на ВТЕК (а.с.14,16-19 ).

Також  суд враховує те, що  позивач  не надав суду довідку про отримання чи не отримання стипендії. Також матеріальну допомогу  зобов»язана надавати і мати  позивача .

На підставі викладеного суд вважає , що з  відповідача необхідно стягнути 200 грн.  на утримання  сина- студента  та   судовий збір в сумі 51 грн. та витрати  на інформаційно- технічне  забезпечення розгляду  справи у сумі  120 грн. За ст.. 80, 81 ЦПК України .

Керуючись ст..ст.213-215 ЦПК України,-

                                                    В И Р І Ш И В :

               Позов  ОСОБА_2–задовольнити частково .

Стягнути  з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця  с. Ленінське , Апостолівського р-ну, Дніпропетровської області , мешканець  АДРЕСА_1 на користь  ОСОБА_2 -ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти  на його  утримання на час навчання в сумі 200 (двісті грн..), щомісяця , починаючи  стягнення з 28.09.2011 року і до закінчення його навчання .

В решті позову  відмовити .

Стягнути з ОСОБА_3  державне мито  на користь  держави   в сумі 51 грн.(п’ятдесят одна грн..); та за  витрати  на інформаційно-технічне  забезпечення в сумі 120 грн.( сто двадцять грн..).

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах сум платежу за один місяць .

Рішення може бути оскаржене до Кіровоградського апеляційного суду відповідно до ст.294 ЦПК України.

 Головуючий  ( підпис)

Копія вірно

ГОЛОВА ДОЛИНСЬКОГО
РАЙОННОГО СУДУ:                                                                                  Л.І.СИНЯТО