__________________________________________________________________

 Справа №  2-775/11

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

20.10.2011 року

Долинський районний суд Кіровоградської області  в складі : головуючого: судді, голови суду                                            СИНЯТО Л.І.

при секретарі                                                               ІСКРА А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Долинська  справу за позовом Органу опіки  та піклування  Долинської районної державної адміністрації  в інтересах  неповнолітнього  ОСОБА_2 -ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_3  про позбавлення батьківських  прав  , -

                                                 В С Т А Н О В И  В :

            Представник Органу опіки та піклування  наполягає на позовних вимогах  і пояснив , що ОСОБА_3 -ІНФОРМАЦІЯ_2  є матірЧю  неповнолітнього  ОСОБА_2 -ІНФОРМАЦІЯ_1  З 12.05.2008 року  по теперішній  час  ОСОБА_2  навчається в Ново празькій  спеціальній загальноосвітній школі- інтернаті 1-11 ступенів .Відповідачка  вихованням та утриманням дитини не займається  .Протягом  трьох  років  мати  жодного разу не відвідувала  дитину  в навчальному закладі , не надавала матеріальної допомоги , не спілкувалась з  дитиною по телефону .Під час обстеження умов проживання відповідачки  , було виявлено , що будинок у занедбаному стані , санітарний стан житла в незадовільному стані , відсутня електроенергія . Орган опіки та піклування вважає .що є  доцільним позбавлення батьківських  прав  відповідачки  відносно неповнолітнього сина . Також просить стягнути аліменти з відповідачки на утримання сина .

Відповідач до суду не з”явилася , по невідомів причині , про день розгляду справи повідомлена належним чином .Надала до суду заяву , в якій просить справу розглянути у її відсутність  .Згідно ч.4 ст. 169 ЦПК України є підстави  для винесення заочного рішення.

Із копії свідоцтва про народження  НОМЕР_1(а.с.6) слідує , що  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками  записані  ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Із довідки  № 540 від 09.06.2011 р. (а.с.7) слідує, що  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1  навчається в Ново празькій школі –інтернаті з 12.05.2008 року  і знаходиться на повному  державному утриманню.

Із копії  висновків органу опіки та піклування  про доцільність позбавлення батьківських прав  ОСОБА_3 № 01-08-611\1 від 30.08.2011 р. (а.с.8) слідує, що 10.08.2011 р.  на засіданні комісії з питань захисту прав дитини  розглядалось питання  про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно неповнолітнього сина ОСОБА_2 , комісія дійшла висновку що є доцільним  позбавлення батьківських прав  ОСОБА_3 відносно неповнолітнього сина ОСОБА_2 .

Із акта  про невідвідування від 09.06.2011 р. (а.с.9) слідує, що  ОСОБА_2  -ІНФОРМАЦІЯ_1  з 12.05.2008 року до теперішнього  часу в Ново празькій спеціальній загальноосвітній школі –інтернаті 1-11 ступенів , мати дитину не відвідувала , матеріальної допомоги не надавала , не спілкувалась.

Із довідки характеристики №185 від 30.06.2011 р. виданої Новогригорівською сільрадою Долинського району  (а.с.10) слідує, що ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується негативно.

Із акта обстеження  житлово- побутових  умов сім”ї ОСОБА_3(а.с.11 )слідує, що в будинку брудно , електроенергія відсутня , будинок частково умебльований..

У відповідності  зі ст. 164 Сімейного Кодексу України , мати , батько  можуть бути   позбавлені судом  батьківських  прав , якщо вона , він :

1)не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров”я без поважної причини і протягом шести місяців не виявили  щодо неї батьківського піклування ;

2)ухиляється від виконання своїх обов”язків по вихованню дитини ;

3) жорстоко поводяться з дитиною ;

4) є хронічними алкоголіками  або наркоманами ;

5)вдаються до будь-яких  видів експлуатації дитини , примушують її до жебракування  та бродяжництва ;

6) засуджені за  вчинення умисного злочину щодо дитини .

Заслухавши представника позивача, ознайомившись з матеріалами справи  суд вважає , що позовні вимоги  підлягають задоволенню.

В судовому засіданні  встановлено , що відповідач не займається вихованням дітей , матеріально не утримує, життям хлопчика не цікавиться , не відвідує   .

На підставі  викладеного суд вважає  за необхідне позбавити відповідача батьківських прав  щодо  неповнолітнього  ОСОБА_2 -ІНФОРМАЦІЯ_1

Також суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки аліменти на утримання  дитини у відповідності з п.2 ст.166 Сімейного 4кодексу України , якою передбачено , що особа , позбавлена  батьківських прав , не звільняється від обов”язків щодо утримання  дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав  суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою  вирішити питання про стягнення  аліментів на дитину .

Також з відповідача необхідно стягнути витрати по справі за ст.ст.81.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.209,213-215,224-226  ЦПК України, суд , -

                                                В И Р І Ш И В :

                ОСОБА_3-ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Журавка , Березанського району , Миколаївської області , зареєстрованого в АДРЕСА_1  позбавити  батьківських прав  відносно  її  неповнолітнього сина  ОСОБА_2 –ІНФОРМАЦІЯ_1  .

Стягнути з   ОСОБА_3-ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Журавка , Березанського району , Миколаївської області , зареєстрованого в АДРЕСА_1  на користь  Ново празької  спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату І-ІІ ступеню , аліменти на утримання  сина ОСОБА_2 –ІНФОРМАЦІЯ_1  , в розмірі 1/4 частини  всіх видів заробітку ( доходів) , але не менше  30 % прожиткового мінімуму , для дитини  відповідного  віку ,  щомісяця починаючи з 07.09.2011 року і до повноліття  сина ОСОБА_2 .     

Стягнути з  ОСОБА_3  мито  на користь держави  в сумі 51 грн. ( п”ятдесят одну грн..) та витрати на інформаційно-технічне  забезпечення  розгляду справи в сумі  120 грн.( сто двадцять  грн..)                 

Рішення щодо стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один  місяць.

Рішення може бути  оскаржено в апеляційному  порядку за ч.1 ст. 294 , ч.4 ст. 295 ЦПК України з дня проголошення  рішення .

Заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив , за письмовою заявою  відповідача поданою протягом десяти днів , з дня отримання його копії .

 Головуючий суддя ( підпис )

Копія вірно

Голова Долинського

Районного суду :                                                                                                Л.І.СИНЯТО