Судове рішення #18705484

 

                                                                                                    Справа № 2-3592/11

РІШЕННЯ

                                                                 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2011 р.

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого                     судді Бабакова В.П.

при секретарі           Чопик М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

                                      В С Т А Н О В И В  :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу за кредитним договором.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 23.12.2006 року  між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір № 400001834. Згідно цього кредитного договору відповідачу було надано кредит в сумі 3019 грн. 78 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10 % на рік та зі сплатою щомісячної комісії в сумі 60 грн. 40 коп., строком на 36 місяців. Станом на 30.08.2010 року відповідач не виконує умови погашення кредиту і заборгованість складає 1800 грн. 87 коп. Позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь вказану суму.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, на позові наполягав, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з’явився та не повідомив про причини неявки, вважається належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, та від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, тому суд відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України ухвалив про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ст. 1054 ЦК України по кредитному договору банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно п. 2.8 Кредитного договору погашення позичальником заборгованості по кредиту та процентах здійснюється щомісячно рівними частинами в сумі 157 грн. 40 коп.

Відповідно до ч.2 ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 ЦК України якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.. 1048 ЦК України.

З розрахунку заборгованості видно, що відповідач не виконує умови договору кредиту та заборгованість по кредитному договору станом на 30.08.2010 року складає:

- 1144 грн. 57 коп. заборгованість за кредитом;

- 3 грн. 51 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 650 грн. 22 коп. комісія за касове обслуговування;

- 2 грн. 57 коп. плата за пропуск платежів.

Всього –1800 грн. 87 коп.;

Оскільки вимоги позивача ґрунтуються на договорі, укладеному у відповідності до норм ЦК України, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120 грн. сплачені позивачем при подачі позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 209, 212, 213, 215, 224 ЦПК України, суд


                                         В И Р І Ш И В  :

Позов публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»до ОСОБА_2 про стягнення боргу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»1144 грн. 57 коп. заборгованості за кредитом, 3 грн. 51 коп. заборгованості по процентам за користування кредитом, 650 грн. 22 коп. комісії за касове обслуговування, 2 грн. 57 коп. плати за пропуск платежів, 51 грн.  судового збору та 120 грн. інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи. Всього 1971 грн. 87 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до місцевого суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.



           Суддя                                                                                         В.П. Бабаков

  • Номер: 6/500/25/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-3592/11
  • Суд: Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
  • Суддя: Бабаков В.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.12.2015
  • Дата етапу: 12.02.2016
  • Номер: 6/335/308/2016
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-3592/11
  • Суд: Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Бабаков В.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.08.2016
  • Дата етапу: 17.08.2016
  • Номер: 6/303/37/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-3592/11
  • Суд: Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
  • Суддя: Бабаков В.П.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.01.2019
  • Дата етапу: 04.03.2019
  • Номер: 2/814/518/2012
  • Опис: визнання майна спільною сумісною власністю подружжя
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-3592/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Бабаков В.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.09.2011
  • Дата етапу: 10.04.2012
  • Номер: 2/1309/10022/11
  • Опис: Про розірвання шлюбу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-3592/11
  • Суд: Залізничний районний суд м. Львова
  • Суддя: Бабаков В.П.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.10.2011
  • Дата етапу: 02.12.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація