Дело №  1-45/11

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М     У К Р А И Н Ы

 18.10.2011  года                           Тельмановский районный суд Донецкой области

в составе:          председательствующего судьи                                        Попеки А.В.,

при секретаре                                                            Поповой П.В.,

с участием:          прокурора                                                                       Берлизова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Тельманово уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца  п. Андреевка Тельмановского района Донецкой области, гражданина Украины, разведенного, образование среднее, не работающего, проживающего АДРЕСА_1, ранее не судимого,

в совершении преступления,  предусмотренного  ст.164 ч. 1 УК Украины,  

У С Т А Н О В И Л:

По решению Жовтневого районного суда г. Мариуполя от 31.03.2008 г., обязан к уплате алиментов в пользу ОСОБА_2 на содержание несовершеннолетнего сына ОСОБА_3 –ІНФОРМАЦІЯ_5, в размере 1/4 части его заработка ежемесячно, но не менее 30 % прожиточного минимума для ребенка соответствующего возраста начиная с 06.03.2008 года и до достижения ребенком совершеннолетнего возраста. Однако, в период с 15.07.2009 года по 27.10.2010 года, ОСОБА_1 действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью злостного уклонения от уплаты установленных решением Жовтневого районного суда г. Мариуполя от 31.03.2008 г. Алиментов, несмотря на то, трудоспособен, трудоустроиться не пожелал, на учет в Тельмановский районный центр занятости не встал, а также объявления официально ему 29.07.2010 г., 02.09.2010г., 15.10.2010 г. Предупреждения представителем государственной исполнительной службы Тельмановского районного управления юстиции о возможной уголовной ответственности, какие –либо денежные средства на содержание сына ОСОБА_3 –ІНФОРМАЦІЯ_5, не платил, ни какой материальной помощи не оказывал и задолженность за указанный период по уплате алиментов составила 5686, 32 грн.

В судебном заседании, подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал полностью. По решению Жовтневого районного суда г. Мариуполя от 31.03.2008 года, он обязан к уплате алиментов в пользу ОСОБА_2 на содержание сына ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5, в размере 1/4 части от заработка (дохода) ежемесячно до его совершеннолетия, начиная с 15.07.2009 года и до достижения им совершеннолетия. В настоящие время, он нигде не работает и в связи с этим алименты в пользу ОСОБА_2 не выплачивает, материальную помощь на содержание сына, не оказывает, хотя неоднократно предупреждался ОГИС Тельмановского районного управления юстиции, о выплате задолженности и о том, что он может быть привлечен к уголовной ответственности по ст. 164 УК Украины, в содеянном раскаивается.

В судебном заседании потерпевшая ОСОБА_2 суду показала, что по решению Жовтневого районного суда г. Мариуполя от 31.03.2008 года, ОСОБА_1 обязан к уплате алиментов в ее пользу на содержание сына ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5, в размере 1/4 части от заработка (дохода) ежемесячно до его совершеннолетия, начиная с 15.07.2009 года и до достижения им совершеннолетия, однако подсудимый никакой материальной помощи не оказывал, в результате чего образовалась задолженность.

В соответствии со ст. 299 УПК Украины фактические обстоятельства дела установлены на основании признательных показаний подсудимого ОСОБА_1, и нет оснований сомневаться в их достоверности и правдивости.

Таким образом, суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_1 по ст. 164 ч. 1 УК Украины квалифицированы правильно, так как собранными в суде доказательствами установлено, что подсудимый злостно уклонялся от уплаты установленных решением суда средств на содержание ребенка (алиментов).

При назначении меры наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающее ответственность обстоятельство –чистосердечное раскаяние в содеянном, суд также учитывает личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется постредственно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим  , и считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_1 возможно с назначением ему наказания в виде ограничения свободы .

До вступления приговора в законную силу суд считает необходимым меру пресечения  в отношении подсудимого ОСОБА_1 оставить без изменения - подписку о невыезде.

Руководствуясь ст. ст. 299, 321 - 324  УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного  ст.  164 ч.1 УК Украины и назначить наказание  по ст. 164 ч. 1 УК Украины в виде ограничения свободы сроком на 1 год.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденного ОСОБА_1 оставить без изменения –подписку о невыезде.

Апелляция на приговор может быть подана в апелляционный суд Донецкой области через Тельмановский районный суд в течение 15 суток с момента оглашения.

Судья