09.08.2011  

Справа № 1- 486/11

В И Р О К

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

05 серпня 2011 року                                             Ленінський районний суд м. Вінниці

в складі:

головуючого судді: Ковбаси Ю.П.

при секретарі: Шевчук О.В.

за участю прокурора: Гайду С.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Вінниці кримінальну справу по обвинуваченню :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Вінниця, українця, громадянина  України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого: 15.05.2008 року Ленінським районним судом м. Вінниці за ч.1 ст. 309 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі з іспитовим терміном на 2 (два) роки; 28.10.2010 року Замостянським районним судом м. Вінниці за ч.2 ст. 309, ст.71 КК України до 2 (двох) років  3 (трьох) місяців позбавлення волі; 26.11.2010 року звільнений  по відбуттю терміну покарання, в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

12 березня 2011 року біля 14.00 години ОСОБА_1 маючи умисел на незаконне придбання наркотичного засобу для власного вживання біля с. Попівці, Шаргородського району, Вінницької області, придбав у невстановленої слідством особи на ім’я Василь за 600 грн. чотири стакани наркотичної речовини соломи маку, яку в подальшому незаконно зберігаючи при собі на автомобілі марки «Део – Ланос»під керуванням знайомого ОСОБА_2 незаконно перевіз у м. Вінницю.

Про те  цього ж дня біля 16.40 години в м. Вінниці по вул. Корнійчука, 86  автомобіль марки «Део –Ланос» під керуванням ОСОБА_2 був зупинений працівниками міліції де під час огляду біля  ОСОБА_1 було виявлено та вилучено  поліетиленовий пакет з напівподрібненою речовиною  рослинного походження.

Відповідно до висновку експерта №287 від 04.04.2011 року вилучена речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено маковою соломою вагою 280,49 г. в перерахунок на висушену речовину, яку ОСОБА_1 зберігав для власного вживання.   

Підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні незаконного придбанні,  зберіганні та перевезенні наркотичних засобів для власного вживання без мети збуту при зазначених обставинах визнав повністю, щиро розкаявся, пояснивши суду, що наркотичні засоби придбав для особистого вживання, але був затриманий працівниками міліції. Просив суд його суворо не карати.   

Суд, відповідно до ч.3 ст.299 КПК України, з врахуванням думки учасників судового розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

За таких обставин, суд вважає, що дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне придбання,  зберігання, перевезення наркотичних засобів без мети збуту, кваліфікуючою ознакою якого є вчинення злочину повторно.

Обставинами, які пом‘якшують покарання підсудного ОСОБА_1 суд вважає щире каяття.

    Обставин, які обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1 є рецидив злочинів.

При визначенні виду і міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, обставини, які пом’якшують та обтяжують його покарання. Зокрема, судом враховано, що ОСОБА_1 раніше судимий за вчинення аналогічних злочинів (а.с.26 - 27), а саме: 15.05.2008 року Ленінським районним судом м. Вінниці за ч.1 ст. 309 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі з іспитовим терміном на 2 (два) роки; 28.10.2010 року Замостянським районним судом м. Вінниці за ч.2 ст. 309, ст.71 КК України до 2 (двох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі, на обліку в Вінницькій обласній психіатричній лікарні не перебуває (а.с.56), перебуває  на обліку у Вінницькому обласному наркологічному диспансері з 01.04.2008 року (а.с. 57), позитивно характеризується за місцем проживання (а.с.58). Згідно висновку амбулаторної судово-наркологічної експертизи № 237 (а.с.89) ОСОБА_1 ознак алкоголізму не виявляє, виявляє ознаки  опійної наркоманії ІІ ступеню, примусове лікування протипоказане.

З врахуванням наведених обставин, особи підсудного ОСОБА_1  суд вважає, що необхідним та достатнім покаранням для виправлення підсудного та попередження вчинення ним нових злочинів буде покарання у виді позбавлення волі на певний строк.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбачених ст.  309 ч. 2 КК України та призначити йому покарання у вигляді –двох років позбавлення волі.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу ОСОБА_1  змінити з підписки про невиїзд на взяття під вартою взявши його під варту з залу суду.

Строк відбуття покарання ОСОБА_1 рахувати з 05 серпня 2011 року, тобто з моменту затримання.

Речові докази по справі, а саме прозорий поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження коричневого кольору, що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів ЦОП УМВС України у Вінницькій області –знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України у Вінницькій області – 676 грн. 80 коп.  за проведення експертиз.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Вінницької області через Ленінський районний суд м. Вінниці протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим до позбавлення волі з моменту отримання копії вироку.

Суддя