Дело № 1-59/2008г.

 

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М   У К Р А И Н Ы

 

25 марта 2008 года                                            Акимовский районный суд Запорожской области

 

в составе: председательствующего - Бойчевой Н.В.

                  при секретаре- Коледаевой Л.И.

                  с участием прокурора - Гончарова Д.А. 

                  с участием адвокатов: ОСОБА_4

                                                        ОСОБА_5         

 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пгт. Акимовка

уголовное дело по обвинению:

 

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца  г. Мелитополь Запорожской области, гражданина Украины, образование неполное среднее, не работающего, ранее не судимого в силу ст. 89 УК Украины,   проживающего по адресу: АДРЕСА_1,

 

по ст. ст. 187 ч. 2, 122 ч. 1 УК Украины,

 

ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженца пгт. Акимовка Запорожской области, гражданина Украины, образование 7 классов, не работающего,ранее не судимого в силу ст. 89 УК Украины,  проживающего по адресу: АДРЕСА_2 ,

 

по ст. ст. 187 ч. 2, 187 ч. 4 УК Украины,

 

                                           ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уроженца пгт. Акимовка Запорожской области, гражданина Украины, образование 9 классов, учащегося 10-Б класса Акимовской ООШ № 2,  ранее не судимого в силу ст. 89 УК Украины,  проживающего по адресу: АДРЕСА_3,

 

по ст. 187 ч. 4 УК Украины,

 

                    У С Т А Н О В И Л :

 

11 августа 2007 года,  в 21 час 00 мин.,  несовершеннолетний ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,   действуя  умышленно,  из  корыстных  побуждений,  согласованно и по   предварительному  сговору  с несовершеннолетним ОСОБА_3, АДРЕСА_3, находясь возле здания узла почтовой связи по ул. Вокзальная в пгт Акимовка, с целью   завладения  чужим  имуществом,  с применением насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшего, совершил  нападение  на ОСОБА_6.

 Несовершеннолетний ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,   действуя  умышленно,  из  корыстных  побуждений,  согласованно и по предварительному  сговору  с несовершеннолетним ОСОБА_3, АДРЕСА_3, действуя согласно отведенной ему роли, нанес удар ногой в спину ОСОБА_6, от чего он упал на землю, после чего ОСОБА_2 и ОСОБА_3 нанесли примерно по 5 ударов ногами в голову ОСОБА_6, причинив ему закрытую внутричерепную травму: субдуральное кровоизлияние под твердой мозговой оболочкой на наружной поверхности левой темено-височной области (объемом около 150 см. куб.); линейный перелом хрящевой части перегородки носа; кровоизлияния и травматические отеки мягких тканей, кровоподтеки, ссадины и раны лица;  кровоизлияния в слизистую оболочку верхней и нижней губы; кровоподтек в поясничной области слева и кровоизлияние в околопочечной клетчатке слева;  квалифицируемую как тяжкое телесное повреждение опасное для жизни, и завладел чехлом для мобильного телефона  из коже заменителя, стоимостью 20 грн., принадлежащим  ОСОБА_6 

 

11 сентября 2007 года примерно в 22 часа, несовершеннолетний ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ранее совершив разбой, действуя умышленно,  из корыстных побуждений, согласованно и по предварительному сговору с ОСОБА_1, находясь на железнодорожном вокзале, расположенном на ул. Вокзальная в пгт Акимовка Запорожской области, с целью завладения чужим имуществом,  совершили разбойное нападение на ОСОБА_7. С целью осуществления своего преступного умысла, ОСОБА_1 и ОСОБА_2 присели на скамейку возле центрального входа в здание вокзала, на которой сидели ОСОБА_7 и его девушка ОСОБА_8. На скамье все вместе распили водку.

 

11 сентября 2007 года примерно в 23 часа,  несовершеннолетний ОСОБА_2 и ОСОБА_1, проведя на поезд ОСОБА_8,  находясь на втором перроне железнодорожного вокзала, расположенного на ул. Вокзальная  пгт Акимовка, с целью завладения чужим имуществом, стали избивать ОСОБА_7,  нанеся ему  каждый по 4 удара кулаками  в область головы, в результате чего последний упал на землю.

 

Продолжая свои преступные действия ОСОБА_2 и ОСОБА_1 стали избивать ОСОБА_7, который лежал на земле, нанося удары ногами по различным частям тела, но потерпевшему ОСОБА_7 удалось вырваться и перебежать через железнодорожные пути на первый перрон железнодорожного вокзала.

 

Продолжая свои преступные действия, несовершеннолетний ОСОБА_2, действуя умышленно, догнал ОСОБА_7, и сделав ногой подсечку ОСОБА_7, повалил его на землю, продолжая, несовершеннолетний ОСОБА_2 и ОСОБА_1 снова стали избивать ОСОБА_7  нанося удары руками и ногами по различным частям тела последнего.

Между ОСОБА_1 и ОСОБА_7 завязалась борьба, в ходе которой ОСОБА_7 оказался сверху на ОСОБА_1,   в этот момент несовершеннолетний ОСОБА_2 нанес ему два удара ногой в лицо, в результате чего ОСОБА_7 упал на землю, и из правого  кармана его брюк  выпал фотоаппарат «Skina SK 101».

 ОСОБА_7 поднял фотоаппарат, но несовершеннолетний ОСОБА_2 вырвал из рук ОСОБА_7 фотоаппарат «Skina SK 101», стоимостью 45 гривен, в котором находилась пленка «Кодак» на 12 кадров чувствительностью 200 единиц стоимостью 17 грн, принадлежащие ОСОБА_8, причинив ей ущерб на общую сумму 62 грн.

Продолжая свои преступные действия, несовершеннолетний ОСОБА_2 с целью дальнейшего завладения чужим имуществом,  осмотрел содержимое карманов ОСОБА_7, но ничего не обнаружил и вместе с ОСОБА_1 продолжил избивать потерпевшего руками и ногами в различные части тела, от чего потерпевший потерял сознание.  ОСОБА_1 и ОСОБА_2 перевели ОСОБА_7 к ограждению нефтебазы на ул. Вокзальная пгт Акимовка, где ОСОБА_1 снова  нанес  один удар ногой  в грудь ОСОБА_7, а несовершеннолетний ОСОБА_2  один удар ногой в лицо последнего.

 

Своими преступными действиями ОСОБА_2 вместе с ОСОБА_1, согласно заключения судебной медицинской экспертизы №1119 от 27 октября 2007 года,   причинил потерпевшему ОСОБА_7 закрытую черепно - мозговую травму; (сотрясение головного мозга; тройной перелом нижней челюсти  справа в области суставного отростка  и тела, через альвеолу 2-го зуба и слева в области суставного отростка со смещением отломков; рану,  кровоподтеки травматический отек мягких тканей головы; кровоизлияния в белочные оболочки глаз); закрытую тупую травму грудной клетки (переломы 8-9 ребер справа по лопаточной линии со смещением отломков с выделением крови и  воздуха в плевральную полость и сдавливанием правого легкого 1 степени; ссадины грудной клетки), без угрожающих для жизни клинических явлений, квалифицируемые как телесные повреждения  средней степени тяжести, повлекшие за собой длительное (свыше 21 дня) расстройство здоровья.

 

ОСОБА_1, 28 декабря 2008 года,  примерно в 21 час, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, находясь во дворе дома АДРЕСА_4, избил ОСОБА_9,  нанося ему удары руками и ногами в различные части тела, причинив   ОСОБА_9 закрытые полные поперечные переломы 6-7 ребер по средней подмышечной линии слева с незначительным смещением отломков, кровоподтек левой половины грудной клетки, сопряженные с расстройством здоровья на срок свыше 21 дня,  квалифицируемое как телесное повреждение средней степени тяжести.

 

          Подсудимые в судебном заседании виновными себя признали полностью и подробно дали пояснения об обстоятельствах, совершенных ими преступлений.

 

Кроме полного признания своей вины подсудимыми в совершенных преступлениях, их вина подтверждается собранными по делу доказательствами:

- заключением судебной медицинской экспертизы №1119 от 27 октября 2007 года, о причинении потерпевшему ОСОБА_7 закрытую черепно - мозговую травму; (сотрясение головного мозга; тройной перелом нижней челюсти  справа в области суставного отростка  и тела, через альвеолу 2-го зуба и слева в области суставного отростка со смещением отломков; рану,  кровоподтеки травматический отек мягких тканей головы; кровоизлияния в белочные оболочки глаз); закрытую тупую травму грудной клетки (переломы 8-9 ребер справа по лопаточной линии со смещением отломков с выделением крови и  воздуха в плевральную полость и сдавливанием правого легкого 1 степени; ссадины грудной клетки), без угрожающих для жизни клинических явлений, квалифицируемые как телесные повреждения  средней степени тяжести, повлекшие за собой длительное (свыше 21 дня) расстройство здоровья;

- заключением судебной медицинской экспертизы № 16 от 24.01.2008 года, о причинении потерпевшему ОСОБА_9 закрытые полные поперечные переломы 6-7 ребер по средней подмышечной линии слева с незначительным смещением отломков, кровоподтек левой половины грудной клетки, сопряженные с расстройством здоровья на срок свыше 21 дня,  квалифицируемое как телесное повреждение средней степени тяжести;

- заключением судебной медицинской экспертизы № 665 от 10.10.2007 года о причинении ОСОБА_6 закрытой внутричерепной травмы: субдуральное кровоизлияние под твердой мозговой оболочкой на наружной поверхности левой темено-височной области (объемом около 150 см. куб.); линейный перелом хрящевой части перегородки носа; кровоизлияния и травматические отеки мягких тканей, кровоподтеки, ссадины и раны лица;  кровоизлияния в слизистую оболочку верхней и нижней губы; кровоподтек в поясничной области слева и кровоизлияние в околопочечной клетчатке слева;  квалифицируемую как тяжкое телесное повреждение опасное для жизни.

 

Вина подсудимых подтверждается собранными по делу доказательствами, которые подсудимые и другие учасники судебного рассмотрения не оспаривают и поддерживают в полном объеме. В соответствии со ст. 299 УПК Украины, суд ограничил исследование доказательств по делу. При этом учасникам судебного процесса судом было разъяснено, что в данном случае они будут лишены права обжалования выше указанных фактических обстоятельств дела в апелляционном порядке.

 

Таким образом суд считает, что предъявленное ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 обвинение доказано в полном объеме.

 

        Анализируя, собранные по делу доказательства, суд считает, что виновность подсудимых доказана полностью,   действия ОСОБА_1  правильно квалифицированы по  ст. 187 ч. 2 УК Украины, как  нападение с целью завладения чужим   имуществом, соединенное с  применения насилия, опасного для жизни или здоровья лица, подвергшегося нападению (разбой), совершенное по предварительному сговору группой лиц, и по ст. 122 ч. 1 УК Украины, как умышленное причинение средней тяжести телесного повреждения, не опасное для жизни в момент причинения, повлекшее за собой длительное расстройство здоровья.;   действия ОСОБА_2 правильно квалифицированы по  ст. 187 ч. 2 УК Украины, как нападение с целью завладения чужим   имуществом, соединенное с  применения насилия, опасного для жизни или здоровья лица, подвергшегося нападению (разбой), совершенное по предварительному сговору группой лиц, и по ст. 187 ч. 4 УК Украины, т.е. нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с насилием, опасным для жизни или здоровья лица, которое подверглось нападению, совершенное по предварительному сговору группой лиц, соединенное с причинением тяжких телесных повреждений; действия ОСОБА_3 правильно квалифицированы по  ст. 187 ч. 4 УК Украины, т.е. нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с насилием, опасным для жизни или здоровья лица, которое подверглось нападению, совершенное по предварительному сговору группой лиц, соединенное с причинением тяжких телесных повреждений.

 

При назначении меры наказания, суд учитывает личности подсудимых, которые ранее не судимы, совершено преступление группой лиц, по предварительному сговору, ОСОБА_3 и ОСОБА_10 отрицательно характеризуются по месту жительства и учебы, ОСОБА_1 и ОСОБА_2 преступление совершили в состоянии алкогольного опьянения, что суд признает обстоятельством отягчающим ответственность, вместе с тем  в содеянном чистосердечно раскаиваются, последовательно дали признательные показания, способствуя установлению истины по делу, ОСОБА_1 положительно характеризуется, подсудимые ОСОБА_2 и ОСОБА_3 совершили преступление будучи несовершеннолетними, что суд признает обстоятельством смягчающим ответственность.

 

С учетом содеянного, сведений о личностях, суд считает, что подсудимые могут быть исправлены и перевоспитаны без изоляции от общества и по этим основаниям назначить наказание в виде лишения свободы, с применением ст.75, 76 УК Украины от отбывания наказания освободить с испытательным сроком, обязав осужденных не менять место жительства без согласия, органа, ведающего исполнением наказания и являться на регистрации в установленные этим органом сроки.

 

Учитывая исключительные обстоятельства: подсудимые в содеянном чистосердечно раскаиваются, последовательно дали признательные показания, способствуя установлению истины по делу, ОСОБА_2 и ОСОБА_3 на момент совершения преступления и на момент рассмотрения дела в суде являются несовершеннолетними, суд считает возможным применить ст. 69 УК Украины и назначить наказание подсудимым по ст. ст. 187 ч. 4, 187 ч. 2 УК Украины ниже низшего предела предусмотренного санкцией данной статьи.

 

Гражданский иск потерпевшего- ОСОБА_7 оставить без рассмотрения в связи с тем, что сумма исковых требований не нашла своего подтверждения в судебном заседании.

 

Руководствуясь ст. ст.  323, 324 УПК Украины, суд

 

                                                             П Р И Г О В О Р И Л :

 

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст.  187 ч. 2, 122 ч.1  УК Украины и назначить наказание:

по ст. 187 ч. 2 УК Украины,  с применением ст. 69 УК Украины в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы;

по ст. 122 ч. 1 УК Украины  в виде 2 лет лишения свободы.

 

                В соответствии со ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы. 

 

  В соответствии со ст. ст. 75, 76 УК Украины, от отбывания наказания освободить с испытательным сроком на два года, обязав осужденного не менять место жительства без согласия органа, ведающего исполнением наказания и являться на регистрации в установленные этим органом сроки.

 

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст.  187 ч. 2, 187 ч. 4 УК Украины и назначить наказание:

по ст. 187 ч. 2 УК Украины,  с применением ст. 69 УК Украины в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы;

по ст. 187 ч. 4 УК Украины,  с применением ст. 69 УК Украины  в виде 5 лет лишения свободы.

 

                В соответствии со ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить наказание в виде 5  лет лишения свободы. 

 

  В соответствии со ст. ст. 75, 76, 104 УК Украины, от отбывания наказания освободить с испытательным сроком на два года, обязав осужденного не менять место жительства без согласия органа, ведающего исполнением наказания и являться на регистрации в установленные этим органом сроки.

 

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст.  187 ч. 4 УК Украины,  с применением ст. 69 УК Украины и назначить наказание в виде 5 лет лишения свободы.

 

  В соответствии со ст. ст. 75, 76, 104 УК Украины, от отбывания наказания освободить с испытательным сроком на два года, обязав осужденного не менять место жительства без согласия органа, ведающего исполнением наказания и являться на регистрации в установленные этим органом сроки.

 

Меру пресечения осужденным оставить ранее избранную-  подписку о невыезде.

 

Вещественное доказательство по делу:  разбитый фотоаппарат «Скина» в количестве 1 шт., находящийся  в камере хранения вещественных доказательств Акимовского РО УМВД Украины в Запорожской области (квитанция № 011274 от 25.09.2007 года), уничтожить.

 

 

На приговор может быть подана апелляция в Запорожский апелляционный суд в течении 15 дней.

 

 

Судья -