Дело№ 1- 132/2008г.

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М   У К Р А И Н Ы

25 марта 2008 года                 Акимовский районный суд Запорожской области

в составе: председательствующего - Бойчевой Н.В.

                  при секретаре - Коледаевой Л.И.

                  с участием прокурора - Наливайко Н.Я.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пгт. Акимовка

дело по обвинению    ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Аштарак Республики Армения, гражданина Армении, образование среднее, женатого, прож. АДРЕСА_1,  ранее не судимого.

                                           по ст. 358 ч. 3 УК Украины,

                                                           У С Т А Н О В И Л :

17.03.2006 года примерно в 10-00 часов, ОСОБА_1, действуя умышленно, преследуя цель получения гражданства Украины, достоверно зная, что справка № 24 от 04.09.2003 года выданная председателем СК “Авангард” Петрик А.П. О периоде его работы на данном предприятии с 10 мая 1991 года по 23 ноября 1994 года, является заведомо подложная, так как фактически он на данном предприятии работал с сентября 1994 года, используя данный подложный документ путем предоставления инспектору ОГИФРЛ Акимовского РО УМВД Украины в Запорожской области.

Подсудимый в судебном заседании виновным себя признал полностью и подробно дал пояснения об обстоятельствах, совершенного ним преступления.

Кроме полного признания своей вины,  виновность подсудимой, подтверждается  собранными по делу доказательствами, которые подсудимый и другие учасники судебного рассмотрения не оспаривают и поддерживают в полном объеме. В соответствии со ст. 299 УПК Украины, суд ограничил исследование доказательств по делу. При этом учасникам судебного процесса судом было разъяснено, что в данном случае они будут лишены права обжалования выше указанных фактических обстоятельств дела в апелляционном порядке. 

Таким образом суд считает, что предъявленное ОСОБА_1 обвинение доказано в полном объеме.

Анализируя, собранные по делу доказательства, суд считает, что виновность подсудимого доказана полностью его действия правильно квалифицированы по ст.  358 ч. 3  УК Украины, т.е. Использование заведомо поддельного документа.

При назначении меры наказания, суд учитывает личность подсудимого, который ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, в содеянном чистосердечно раскаивается, последовательно дал признательные показания, способствуя установлению истины по делу. Упомянутые смягчающие наказание обстоятельства в своей совокупности значительно снижают тяжесть совершенного преступления.

С учетом содеянного, сведений о личности, суд считает, что подсудимый может быть исправлен и перевоспитан без изоляции от общества и по этим основаниям назначить наказание в виде штрафа в доход государства.

Руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд

                                                  П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным по ст. 358 ч. 3 УК Украины и назначить наказание  в виде штрафа в доход государства, в сумме 510 гривен.

Меру пресечения - подписку о невыезде, отменить.

На приговор может быть подана апелляция в Запорожский апелляционный суд в течении 15 дней.

Судья -