Судове рішення #18704429

Справа № 2-238/11

провадження № 22-ц/0390/1477/11 Головуючий у 1 інстанції:Кухтей Р.В.


 


Категорія: 27 Доповідач: Здрилюк О. І.


  АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  ВОЛИНСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

 Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И


22.09.2011   року          місто Луцьк


 
 

Колегія суддів судової палати з  розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області:

головуючого - судді   Здрилюк О І,

суддів -  Стрільчука В.А., Веремчук Л.М. ,

при секретарі   Гнепі П.М.  ,

,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за  позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», ОСОБА_3 про визнання недійсним договору іпотеки за апеляційною скаргою відповідача – Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на додаткове рішення Луцького міськрайонного суду від 03 червня 2011 року,

 В С Т А Н О В И Л А:

           Рішенням Луцького міськрайонного суду від 20 квітня 2011 року позов ОСОБА_2 у даній справі було задоволено та визнано недійсним договір іпотеки нерухомого майна від 18.09.2006 року, укладений між акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_2, посвідчений приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Волинської області ОСОБА_1, зареєстрований в реєстрі № 1313.

Додатковим рішенням цього ж суду від 03.06.2011 року стягнуто в рівних частинах з Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» і ОСОБА_3 1700 грн. сплаченого судового збору – по 850 грн. з кожного та 120 грн. – по 60 грн. з кожного витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь позивача ОСОБА_2.

Рішенням апеляційного суду Волинської області від 14 липня 2011 року рішення Луцького міськрайонного суду від 20 квітня 2011 року в даній справі скасоване та ухвалене нове рішення про відмову в позові ОСОБА_2

В апеляційній скарзі відповідач – ПАТ «УкрСиббанк» просить скасувати ухвалене судом першої інстанції 03.06.2011 року додаткове рішення та ухвалити нове рішення – про відмову в задоволенні вимог про відшкодування понесених позивачем судових витрат.

Вважає, що допущено порушення норм процесуального права.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи апеляційної скарги, законність і обґрунтованість додаткового рішення суду, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає до задоволення, а додаткове рішення суду – до скасування з наступних підстав.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Ухвалюючи рішення від 20 квітня 2011 року (а.с.110-111), суд першої інстанції не вирішив питання про судові витрати, в зв’язку з чим ухвалою апеляційного суду Волинської області від 18 травня 2011 року справу було повернуто для ухвалення з цього питання додаткового рішення (а.с.113).

Переглядаючи в апеляційному порядку ухвалене 20.04.2011 року рішення суду першої інстанції, апеляційним судом було зазначене рішення скасоване та ухвалене нове рішення від 14.07.2011 року – про відмову ОСОБА_2 в її позові про визнання недійсним договору іпотеки (а.с.149-150).

Станом на 14.07.2011 року апеляційна скарга на додаткове рішення суду першої інстанції була відсутня.

Оскільки в позові ОСОБА_2 відмовлено, то й відсутні підстави для відшкодування понесених нею судових витрат, а тому додаткове рішення підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.  303, 307, 309, 313, 314, 316 ЦПК України, колегія суддів, -

 В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу відповідача – Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» задовольнити.

Додаткове рішення Луцького міськрайонного суду від 03 червня 2011 року в даній справі скасувати.

Відмовити в стягненні з Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» та ОСОБА_3 понесених ОСОБА_2 судових витрат по оплаті судового збору в розмірі 1700 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн..

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржене в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили. .

 Головуючий:                                 

 Судді:                      

  • Номер: 6/368/33/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-238/11
  • Суд: Кагарлицький районний суд Київської області
  • Суддя: Здрилюк О. І.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.05.2015
  • Дата етапу: 08.07.2015
  • Номер: 6/368/32/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-238/11
  • Суд: Кагарлицький районний суд Київської області
  • Суддя: Здрилюк О. І.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.05.2015
  • Дата етапу: 08.07.2015
  • Номер: 6/368/31/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-238/11
  • Суд: Кагарлицький районний суд Київської області
  • Суддя: Здрилюк О. І.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.05.2015
  • Дата етапу: 09.06.2015
  • Номер: 6/368/30/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-238/11
  • Суд: Кагарлицький районний суд Київської області
  • Суддя: Здрилюк О. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.07.2018
  • Дата етапу: 28.08.2018
  • Номер: 6/368/31/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-238/11
  • Суд: Кагарлицький районний суд Київської області
  • Суддя: Здрилюк О. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.07.2018
  • Дата етапу: 28.08.2018
  • Номер: 6/404/407/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-238/11
  • Суд: Кіровський районний суд м. Кіровограда
  • Суддя: Здрилюк О. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.12.2019
  • Дата етапу: 09.01.2020
  • Номер: 6/368/16/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-238/11
  • Суд: Кагарлицький районний суд Київської області
  • Суддя: Здрилюк О. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.01.2021
  • Дата етапу: 13.01.2021
  • Номер: 6/180/17/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-238/11
  • Суд: Марганецький міський суд Дніпропетровської області
  • Суддя: Здрилюк О. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.04.2021
  • Дата етапу: 07.05.2021
  • Номер: 6/135/16/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-238/11
  • Суд: Ладижинський міський суд Вінницької області
  • Суддя: Здрилюк О. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.12.2021
  • Дата етапу: 08.12.2021
  • Номер: 6/133/15/22
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-238/11
  • Суд: Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
  • Суддя: Здрилюк О. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.04.2021
  • Дата етапу: 23.03.2022
  • Номер:
  • Опис: Про визначення місця проживання дитини
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-238/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Здрилюк О. І.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.12.2010
  • Дата етапу: 20.07.2011
  • Номер: 61-14127 ск 21 (розгляд 61-14127 ск 21)
  • Опис: про заміну сторони виконавчого провадження у справі про стягнення заборгованості
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-238/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Здрилюк О. І.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.09.2021
  • Дата етапу: 30.09.2021
  • Номер: 61-14127 ск 21 (розгляд 61-14127 к 21)
  • Опис: про заміну сторони виконавчого провадження у справі про стягнення заборгованості
  • Тип справи: Заява про відвід колегії суддів
  • Номер справи: 2-238/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Здрилюк О. І.
  • Результати справи: Приєднано до провадження
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.09.2021
  • Дата етапу: 16.09.2021
  • Номер: 2/1004/238/2011
  • Опис: про відшкодування шкоди заподіяної майну у результаті ДТП в порядку зворотної вимоги
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-238/11
  • Суд: Богуславський районний суд Київської області
  • Суддя: Здрилюк О. І.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.03.2011
  • Дата етапу: 18.04.2011
  • Номер:
  • Опис: про стягнення аліментів
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-238/11
  • Суд: Арцизький районний суд Одеської області
  • Суддя: Здрилюк О. І.
  • Результати справи: заяву задоволено частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.10.2010
  • Дата етапу: 03.02.2011
  • Номер:
  • Опис: про стягнення аліментів в сумі 977 грн.
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-238/11
  • Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
  • Суддя: Здрилюк О. І.
  • Результати справи: заяву задоволено частково
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.01.2011
  • Дата етапу: 11.03.2011
  • Номер: 6/404/407/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-238/11
  • Суд: Кіровський районний суд м. Кіровограда
  • Суддя: Здрилюк О. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.12.2019
  • Дата етапу: 12.12.2019
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація