Справа № 2-4149/11

Провадження №22-ц/0390/1689/11 Головуючий у 1 інстанції:Крупінська С.С.

Категорія:24 Доповідач: Данилюк В. А.

  АПЕЛЯЦІЙНИЙ   СУД  ВОЛИНСЬКОЇ   ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

21 вересня 2011 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області Данилюк В А, вивчивши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_2 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25 серпня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Житло План» про визнання договору про надання послуг недійсним та стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

           При подачі апеляційної скарги позивачем не сплачено судовий збір та не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, пов’язаного з розглядом даної цивільної справи, у розмірах, встановлених законом.

Згідно з пп. «з» п. 1 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України від 21 січня 1993 року «Про державне мито» судовий збір із апеляційних скарг на рішення суду сплачується в розмірі 50 % ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Із позовної заяви вбачається, що позивачем було заявлено дві позовних вимоги: одну немайнового характеру – про визнання договору про надання послуг недійсним, та одну майнового характеру – про стягнення коштів.

Враховуючи наведене, позивачу слід сплатити судовий збір в розмірі 79 гривень 25 копійок (75 гривень за майнову вимогу та 4 гривні 25 копійок за немайнову вимогу) одержувачу: місцевий бюджет м. Луцька, код ЗКПО 21741605, банк одержувача: ГУДКУ у Волинській області, МФО 803014, р/р 31411537700002, КЕКД 22090100, призначення платежу: судовий збір.

Відповідно до Розмірів витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов’язаних з розглядом цивільних справ, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 року № 1258 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 5 серпня 2009 року № 825), за дану апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції витрати оплачуються в розмірі, передбаченому за розгляд спору майнового характеру, тобто позивачу слід оплатити витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120 гривень в користь одержувача: Держбюджет м. Луцька 22050002, код одержувача: 21741605, р/р 31213263700002 в ГУДКУ у Волинській області, МФО 803014. У платіжному документі зазначається призначення платежу: за ІТЗ до апеляційного суду Волинської області (Прізвище, ім’я, по-батькові та адреса платника).

Враховуючи викладене та відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги слід застосувати положення ст. 121 ЦПК України та залишити її без руху.

 Керуючись  ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя

 У Х В А Л И В:

 Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_2 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25 серпня 2011 року в даній справі залишити без руху.

Вказані в ухвалі недоліки апеляційної скарги позивачу ОСОБА_2 усунути протягом п’яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Оригінали квитанцій про оплату судових витрат надати в апеляційний суд.

У разі невиконання вимоги суду у зазначений термін апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто позивачу ОСОБА_2.          Ухвала оскарженню не підлягає.

 Суддя