Комінтернівський районний суд м.Харкова

Справа № 2-а-7520/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

  25 серпня 2011 року                      

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді  -                                                                                                 Курганникової О.А.

за участю секретаря судового засідання -                                                               Люленко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов   ОСОБА_1 до ВДАІ з обслуговування м. Харкова і АТІ ГУМВС України в Харківській області  про скасування постанови,

  В С Т А Н О В И В:

  Позивач звернувся до суду з позовом до ВДАІ з обслуговування м. Харкова і АТІ ГУМВС України в Харківській області  про скасування постанови у якому просить відновити строк на оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення серії АХ1 № 129005 від 03.07.2011 року по справі про адміністративне правопорушення про притягнення його до адміністративної відповідальності, справу закрити.

Позивач обґрунтовує свої позовні вимоги тим, що постановою серії АХ1 № 129005 від 03.07.2011 року  його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладено штраф в розмірі 302 грн. 00 коп., вважає, що вказана постанова не відповідає дійсності, оскільки керуючи автомобілем «Renault Megan», д.н. НОМЕР_1 розвороту не робив, а рухався в своєму ряді, а тому не міг порушити ПДРУ.

В судове засідання позивач з’явився, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник ВДАІ з обслуговування м. Харкова і АТІ ГУМВС України в Харківській області  в судове засідання не з’явився, повідомлявся належним чином, про що свідчать зворотні повідомлення про отримання повістки.

Суд,  заслухавши пояснення позивача, дослідивши надані суду письмові матеріали, приходить до наступного.

Постановою серії  АХ1 № 129005 від 03.07.2011 року, ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 302,00 грн., передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Постанова ДАІ не відповідає вимогам КУпАП України, а саме не вказані пом’якшуючі, обтяжуючі фактори, особистість правопорушника не вивчена, не доведено з яких причин призначений саме такий штраф.

Відповідно до ст. 71 КАСУ в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти позову.

Як вбачається з матеріалів справи, вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого  ч. 1 ст. 122 КУпАП нічим не підтверджується.

Відповідач ніяких доказів в порушення вимог ст. 71 КАСУ до суду не надав.

Таким чином, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги заявлені законно, тому підлягають частковому задоволенню.

На підставі викладеного керуючись ст.ст. 71, 158, 159, 160, 161, 162,163 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.ст.287,288,289,293 КУпАП, суд –

  П О С Т А Н О В И В :

  Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати постанову серії АХ1 № 129005 від 03.07.2011 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Постанову оскарженню не підлягає.

Суддя -          О. А. Курганникова