Справа № 1-42 /2008 р.

В И Р О К

І М Е Н Е М    УКРАЇНИ

11 березня   2008року Заставнівський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді - Угриновської Л.Я.

при секретарі - Ковалюк О.В.

за участю прокурора - Данко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в місті Заставна справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Шамари Шалинського району Свердловської області, Росія, мешканця АДРЕСА_1, українця, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, не судженого , в скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч. 1 КК України , 

                                                            В С Т А Н О В И В:  

Підсудний ОСОБА_1 07 лютого 2008 року біля 17 год. , знаходячись в м Заставна по вул.. Бажанського, навпроти авто школи, викрав із автомобіля ОСОБА_2 мобільний телефон марки Соні Еріксон К 5501, вартістю 787 грн.

Підсудний в судовому засіданні повністю визнав свою вину, щиро розкаявся в скоєному. Суду пояснив, що 07 лютого, йдучи по вул. Бажанського , побачив автомобіль, який був припаркований біля авто школи. Вікно зі сторони водія було відчинено, на передній панелі автомобіля він побачив мобільний телефон і вирішив його викрасти. Із викраденим телефоном пішов в сторону своєї бабусі.

  Крім визнання вини самим підсудним , його вина  підтверджується показами потерпілого ОСОБА_2, котрий пояснив суду, що біля 17 год. він припаркував  автомобіль біля магазину продуктів по вул.. Бажанського , після чого зайшов в приміщення магазину перекусити. Мобільний телефон залишив на панелі автомобіля, а коли повернувся , то виявив його відсутність.

  Крім наведеного вина підсудного підтверджується     протоколом огляду місця події (а.с.10), протоколом явки із повинною, в якому  підсудний зізнається в крадіжці мобільного телефону із автомобіля.(а.с.13), протоколом виявлення та вилучення краденого (а.с.14), висновком товарознавчого дослідження , згідно якого вартість краденого складає 787 грн.(а.с25-30).

  Враховуючи досліджені судом докази в їх сукупності,  суд вважає, що вина підсудного доведена, його дії слід кваліфікувати за ст. 185 ч.1 КК України, оскільки він скоїв крадіжку індивідуального майна.

   При обранні виду та міри покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості скоєного, дані, що характеризують особу підсудного та пом»якшуючі вину обставини: а саме те, що він вперше притягається до кримінальної відповідальності, повністю визнав свою вину, щиро розкаявся в своїх діях, позитивно характеризується за місцем проживання,  повернув крадене потерпілому, а тому суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

   Керуючись ст..ст.323,324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

   Визнати ОСОБА_1 винним за ст.185 КК України  та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі  тридцяти неоподаткованих мінімумів (510 грн.).

   Запобіжний захід по відношенню до засудженого до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

   Вирок може бути оскаржений до Чернівецького апеляційного суду через райсуд протягом 7 діб з часу проголошення.

     Суддя