У Х В А Л А
22.08.2011 м. Ужгород
Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області в складі:
головуючого: Джуги С.Д.
суддів: Боднар О.В., Ігнатюка Б.Ю.
при секретарі: Майор Г.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання управління Пенсійного фонду України в Ужгородському районі Закарпатської області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Ужгородського міськрайонного суду від 12 січня 2010 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ужгородському районі Закарпатської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання вчинити дії, -
в с т а н о в и л а :
Постановою Ужгородського міськрайонного суду від 12 січня 2010 року позовні вимоги задоволено частково.
10.02.2010 року (згідно штампу вхідної кореспонденції суду) управління Пенсійного фонду України в Ужгородському районі Закарпатської області подало на цю постанову апеляційну скаргу, в якій одночасно звернулося з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, як такого, що пропущений з поважних причин.
На обґрунтування зазначає, що копія оскаржуваної постанови суду ним була отримана лише 20.01.2010 року, про що поставлено номер вхідної кореспонденції, а тому не зміг своєчасно її оскаржити.
У судове засідання сторони не з’явилися, хоча про час і місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином, а тому їх неявка згідно з ч.2 ст.102 КАС України не перешкоджає його розглядові.
Заслухавши доповідача, перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч.1 ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, – продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.
За змістом ч.3, ч.5 ст.186 КАС України (чинної на момент подачі клопотання) заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Відповідно до ч.3 ст.167 КАС України копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається особі, яка бере участь у справі, але не була присутня в судовому засіданні.
Як вбачається з матеріалів справи, заявник не був присутній при оголошенні постанови по даній справі. Ужгородський міськрайонний суд 14.01.2010 року надіслав заявнику копію оскаржуваної постанови (а.с. 13). Дану постанову управління Пенсійного фонду України в Ужгородському районі Закарпатської області отримало 20.01.2010 року, про що свідчить номер його вхідної кореспонденції (а.с. 16). Однак, апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження управління Пенсійного фонду України в Ужгородському районі Закарпатської області подало лише 10.02.2010 року, згідно штампу вхідної кореспонденції суду (а.с.14).
Посилання заявника на те, що копія постанови отримана ним 20 січня 2010 року, стверджується тільки їх внутрішнім штампом. Крім того, і в цьому випадку не дотримано 10-ти денного строку на подачу апеляційної скарги.
Таким чином, колегія суддів вважає, що строк на апеляційне оскарження постанови суду заявник пропустив без поважних причин, оскільки він мав достатньо часу для оформлення і подачі апеляційної скарги, а тому в поновленні такого йому слід відмовити.
Керуючись ст.ст.102, 186 КАС України, колегія суддів,-
у х в а л и л а :
Відмовити управлінню Пенсійного фонду України в Ужгородському районі Закарпатської області в поновленні строку на апеляційне оскарження постанови Ужгородського міськрайонного суду від 12 січня 2010 року.
Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Ужгородському районі Закарпатської області на постанову Ужгородського міськрайонного суду від 12 січня 2010 року – залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України на протязі двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Головуючий :
Судді :