Копія:

                                                                                     Справа № 2а - 101

                                                                                     2008 року

                                   ПОСТАНОВА

                            ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

         13.03.2008 року Долинський районний суд Кіровоградської області в складі :

Головуючого - судді:             Бойка П.М.

При секретарі:                        Кіцану Г.Я.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Долинській справу за позовом ОСОБА_1 до Долинської міської ради Кіровоградської області про визнання дій міжвідомчої комісії міської ради незаконними та зобов”язання надати дозвіл на відключення від ммереж центрального опалення , -

                                      ВСТАНОВИВ:

         ОСОБА_1 в приватній власності має квартиру № 76, що знаходиться на першому поверсі дев”ятиповерхового АДРЕСА_1, що посвідчено договором купівлі - продажу від 06.10.2007 року.

         12.11.2007 року позивачка звернулася до Долинської міської ради з письмовою заявою про надання дозволу на відключення від мереж центрального опалення та влаштування індивідуального (автономного) опалення та гарячого водопостачання.

         23.11.2007 року на вказану заяву надійшла відповідь за підписом голови міжвідомчої комісії Боркути В.Т. про відмову в наданні дозволу на відключення від мереж центрального опалення та влаштування індивідуального (автономного) опалення та гарячого водопостачання.

         Вважаючи дії міжвідомчої комісії незаконними, оскільки відмова не мотивована, позивачка звернулася до суду. Свої вимоги сама та через представника підтримала в судовому засіданні, посилаючись на те, що місцева влада надає дозволи на встановлення індивідуального опалення, але вибірково.

         Представник Долинської міської ради на повторний виклик до суду не з”явився , належним чином повідомлявся про дату розгляду справи, причин неявки не сповістив (повідомлення 730409).

         В письмовому запереченні проти адміністративного позову відповідач посилається на відсутність технічної можливості здійснити відключення квартири позивачки без порушення експлуатаційних показників житлового будинку і забезпечення в суміжних приміщеннях вимог діючих будівельних норм і правил. Посилається на лист ВАТ по газопостачанню та газифікації “Кіровоградгаз” від 09.08.2006 року № 0812664, що збільшення витрат газу споживачами призводить до невідповідності між потребами в газі і фактичною пропускною здатністю існуючої системи газо забезпечення міста.

         Заслухавши пояснення сторін дослідивши письмові докази по справі суд приходить до висновку, що є підстави для розгляду справи на підставі наявних у ній доказів відповідно до ст.128 ч.4 КАС України за задоволення позовних вимог.

         Так відповідно до ст.18 ч.1 п.1 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих , які підсудні окружним адміністративним судам.

         Відповідно до вимог п. 24,25 Постанови Кабінету міністрів України “Про затвердження Правил надання послуг з центрального опалення, постачання холодної води та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з центрального опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення” № 630 від 21.07.2005 року споживач (має) може відмовитися від отримання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води. Відключення споживача від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води здійснюється у порядку, що затверджується центральним органом виконавчої влади з питань житлово - комунального господарства.

         Позивачка звернулася до Долинської міської ради з письмовою заявою про надання дозволу на відключення від мереж центрального опалення, як вимагає п.2.1  “Порядку відключення окремих приміщень житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання”.

         Відмова відповідача не містить обґрунтування, посилання на експертні висновки, заказником яких повинен бути власник будинку.

         Крім того представник Долинського Управління по експлуатації газового господарства повідомив, що вони мають можливість видавати технічні умови для встановлення газових котлів для індивідуального опалення. Вказані технічні умови видаються з урахуванням обладнання, як квартири, так і технічної можливості та наслідків для мешканців всього будинку. Перешкод для встановлення індивідуального опалення позивачці він не вбачає.

         На підставі викладених обставин , керуючись ст. ст. 160 - 163, 167 КАС України суд,-

                                               -2-

                                      ПОСТАНОВИВ:

         Позов ОСОБА_1 задовільнити.

         Визначити дії міжвідомчої комісії Долинської міської ради Кіровоградської області про відмову ОСОБА_1в наданні дозволу на відключення від мереж центрального опалення та влаштування індивідуального (автономного) опалення та гарячого водопостачання в квартирі № 76, що знаходиться на першому поверсі в житловому АДРЕСА_1 Кіровоградської області незаконними.

         Зобов”язати міжвідомчу комісію Долинської міської ради Кіровоградської області надати дозвіл ОСОБА_1на відключення від мереж центрального опалення та влаштування індивідуального (автономного) опалення та гарячого водопостачання в квартирі №76, що знаходиться на першому поверсі в житловому АДРЕСА_1 Кіровоградської області.

         Стягнути на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 8 грн. 50 коп. з Долинської міської ради Кіровоградської області.

         Постанова може бути оскаржена  до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду відповідно до ст. 186 КАС України.

Суддя (підпис)

Копія вірно:

СУДДЯ ДОЛИНСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ                                                           П.М. БОЙКО