АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  ЧЕРКАСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

Справа № 22-ц-2356/11Головуючий по 1 інстанції

Категорія : 45 Попельнюх Р.О.  

Доповідач в апеляційній інстанції

Пономаренко В. В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          26 вересня 2011 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоПономаренка В.В.,

суддівГончар Н.І., Корнієнко Н.В.

при секретаріБурдуковій О.В.

розглянувши  у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_6 на рішення Жашківського районного суду Черкаської області від 6 липня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_6, третя особа голова Соколівської сільської ради, с. Соколівка Жашківського району про повернення самовільно захопленої земельної ділянки площею 0,0047 га та відшкодування матеріальної шкоди, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_7 звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_6 про повернення самовільно захопленої земельної ділянки площею 0,0047 га та відшкодування матеріальної шкоди посилаючись на те, що він являється власником земельної ділянки, яка була йому виділена для ведення особистого підсобного господарства та на яку, він отримав Державний акт на право приватної власності на землю Серія ЧР 3 26 84 від 15 червня 2001 року.

17 жовтня 2010 року голова сільської ради ОСОБА_8 особисто вимірював шнуром і встановлював межі земельної ділянки ОСОБА_6 При цьому, землемір ОСОБА_9, яка також була присутня, цим питанням не займалася. На зауваження позивача про те, що межа знаходиться не там, де її вказує сільський голова, ніхто не відреагував.

30 жовтня 2010 року відповідачка поставила залізобетонну огорожу на земельній ділянці ОСОБА_7

Таким чином, відповідачка самовільно захопила земельну ділянку, яка належить позивачеві, загальною площею 0,0047 га.

Навесні 2011 року позивач був позбавлений можливості засіяти частину належному йому земельної ділянки та отримати дохід; він вимушений був витрачати свій час та кошти для повернення земельної ділянки.

В зв'язку з викладеним позивач просив суд повернути йому самозахоплену земельну ділянку та стягнути із відповідачки на його користь 7271 грн. спричинених йому матеріальних збитків.

Рішенням Жашківського районного суду Черкаської області від 6 липня 2011 року позовну заяву ОСОБА_7 задоволено частково.

Зобов’язано ОСОБА_6 повернути позивачу самовільно захоплену земельну ділянку загальною площею 0,0047 га, яка знаходиться в адмінмежах АДРЕСА_1.

Вирішено питання судових витрат.

В іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на те, що дане рішення прийняте з порушенням норм матеріального та процесуального права, просить його скасувати та ухвалити нове, яким відмовити позивачу в позовних  вимогах.

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів в апеляційної скарги, судова колегія проходить до висновку про відхилення апеляційних скарг виходячи з наступного.

Відповідно до ст.308 ЦПК України, апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права. Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Судом першої інстанції встановлено, що ОСОБА_7 являється власником земельної ділянки, яка була йому виділена для ведення особистого підсобного господарства та на яку, він отримав Державний акт на право приватної власності на землю Серія ЧР 3 26 84 від 15 червня 2001 року.

Згідно кадастрового плану, який складено Жашківським районним відділом ДП «Центр ДЗК» 13 квітня 2011 року, площа самозахваченої земельної ділянки ОСОБА_7 зі сторони землекористування ОСОБА_6 складає 0,0047 га.

У відповідності до вимог ч.1 ст.321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно ч.2 ст.152 ЗК України, власник земельної ділянки може вимагати усунення будь-яких порушень його права на землю.

Суд першої інстанції прийшов до висновок, що відповідачкою ОСОБА_6 порушено право позивача на вільне володіння останнім належною йому на праві власності земельною ділянкою, а тому позов задовольнив і зобов’язазав ОСОБА_6 повернути позивачу самовільно захоплену земельну ділянку загальною площею 0,0047 га, яка знаходиться в адмінмежах АДРЕСА_1, з даним висновком погоджується і колегія суддів.

Наведене свідчить, що рішення суду ухвалене з дотриманням норм матеріального і процесуального права, є законним та обґрунтованим.

Доводи апеляційних скарг правильності висновків суду не спростовують і не дають підстав для їх задоволення, тому суд апеляційну скаргу відхиляє, а рішення суду першої інстанції залишає без змін.

Керуючись ст.ст.303,304,307,308,313,314,315,317,319 ЦПК України, судова колегія судової палати ,-

у х в а л и л а :

 Апеляційну скаргу ОСОБА_6  – відхилити.

Рішення Жашківського районного суду Черкаської області від 6 липня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_6, третя особа голова Соколівської сільської ради, с. Соколівка Жашківського району про повернення самовільно захопленої земельної ділянки площею 0,0047 га та відшкодування матеріальної шкоди – залишити без змін.

Ухвала набирає чинності одразу після проголошення і може бути оскаржено в касаційному порядку до суду касаційної інстанції на протязі двадцяти днів.

Головуючий :

          Судді :