ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.08.2011  року                                Ленінський районний суд м. Вінниці

в складі : головуючого судді Ковбаси Ю.П.

при секретарі Шевчук О.В.,

за участю прокурора Гайду С. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Нова Каховка, Херсонської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого, проживаючого у АДРЕСА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

03.05.2011 року приблизно о 02 год. 30 хв. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, знаходячись в приміщенні ВАТ «Маяка», що АДРЕСА_2, з корисливих спонукань, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає шляхом вільного доступу за допомогою болгарки демонтував батарею опалювальну, яку завантажив у свій власний автомобіль НОМЕР_1, яка знаходилася на території ВАТ «Маяка». Після чого намагався зникнути з місця вчинення злочину, але був затриманий працівниками патрульної служби, тобто по незалежним від нього обставин, свій злочинний намір до кінця не довів. Внаслідок чого, ОСОБА_1 було вчинено замах на заволодіння майном ВАТ «Маяка»на загальну суму 825,25 гривень.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому та повністю підтвердив суду вищевикладені фактичні обставини справи, тому суд вважає за недоцільне досліджувати докази стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 у вчиненні злочину повністю знайшла своє підтвердження в ході судового слідства, а тому його дії суд кваліфікує за ст. ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України, тобто замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Обставинами, які пом‘якшують покарання підсудного ОСОБА_1 щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1 судом не встановлено.

При обранні виду та міри покарання підсудному ОСОБА_1 суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу підсудного, те, що він раніше не судимий, щиро розкаявся у вчиненому, позитивно характеризуються за місцем свого проживання, все викрадене ним повернуто потерпілим. З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, особи підсудного, обставини які пом‘якшує його покарання, суд вважає, що підсудному ОСОБА_1 необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі на певний строк і на підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбування даного покарання з випробовуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає всі покладені на нього обов’язки, оскільки суд переконаний, що виправлення та попередження вчинення даним підсудним нових злочинів можливе без ізоляції його від суспільства.

Суд також вважає за необхідне згідно ст. 76 ч.1 п. п. 2, 3, 4 КК України покласти на ОСОБА_1 обов‘язки на протязі іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції і повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну свого місця проживання та роботи, а також періодично з’являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Речові докази по справі, а саме: розрізаний металевий регістр , що переданий  на відповідальне зберігання законному представнику ВАТ «Маяк»ОСОБА_2  – повернути ВАТ «Маяк»,  що розташований в АДРЕСА_2

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, ст. 65 КК України, суд, –

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 15 ч. 2, ст. 185 ч. 1 КК України і призначити йому покарання у вигляді двох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування даного покарання з випробовуванням, якщо він протягом двох років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає всі покладені на нього обов’язки.

Згідно ст. 76 ч.1 п. п. 2, 3, 4 КК України покласти на ОСОБА_1 обов‘язки на протязі іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції і повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну свого місця проживання та роботи, а також періодично з’являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити без змін –підписку про невиїзд.

Речові докази по справі, а саме: розрізаний металевий регістр , що переданий  на відповідальне зберігання законному представнику ВАТ «Маяк»ОСОБА_2  – повернути ВАТ «Маяк»,  що розташований в АДРЕСА_2

На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя :