ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.2011  року                            Ленінський районний суд м. Вінниці

в складі : головуючого судді Ковбаси Ю.П.

при секретарі Шевчук О.В.,

за участю прокурора Гайду С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Мілєрово Ростовської області, РФ, із середньою освітою, неодруженої, непрацюючої, раніше не судимої, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2, прописана АДРЕСА_1, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на початку травня 2011 року, точної дати органами досудового слідства не встановлено, маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном, знаходячись за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 з корисливих спонукань, скориставшись, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно шляхом вільного доступу викрала чотири мішка цукру вартістю 500 гривень кожний, які належать ОСОБА_2 В подальшому ОСОБА_1 викраденим розпорядилася на власний розсуд, чим завдала ОСОБА_2 матеріальної шкоди на загальну суму 2000 гривень.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину у вчиненому злочину визнала повністю, щиро розкаялася у вчиненому та повністю підтвердила суду вищевикладені фактичні обставини справи, тому суд вважає за недоцільне досліджувати докази стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Таким чином, дії ОСОБА_1, суд кваліфікує за ст. 185 ч. 1 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Обставинами, які пом‘якшують покарання підсудної ОСОБА_1  є щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання підсудної ОСОБА_1 судом не встановлено.

При обранні виду та міри покарання підсудній ОСОБА_1  суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, особу підсудної, те, що вона, щиро розкаялася у вчиненому, позитивно характеризуються за місцем свого проживання.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, особи підсудної, суд вважає, що підсудній ОСОБА_1 необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі на певний строк і на підставі ст. 75 КК України, звільнити її від відбування даного покарання з випробовуванням, якщо вона протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає всі покладені на неї обов’язки, оскільки суд переконаний, що виправлення та попередження вчинення даною підсудною нових злочинів можливе без ізоляції її від суспільства.

Суд також вважає, що згідно ст. 76 ч. 1 п. п. 2, 3, 4 КК України необхідно покласти на ОСОБА_1 обов‘язки на протязі іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції і повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну свого місця проживання та роботи.

Потерпіла ОСОБА_2 заявила цивільний позов, згідно якого просить стягнути з підсудної на її користь 2 000 грн. матеріальної шкоди, яка підтверджуються документально, тому суд вважає, що позовні вимоги в цій частині слід задовольнити, як такі, що знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

За таких обставин суд приходить до висновку, що цивільний позов потерпілої в частині матеріальної шкоди підлягає повному задоволенню в розмірі 2000 грн.  

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, ст. 65 КК України, суд, –

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України і призначити їй покарання у вигляді двох років позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком  – два роки.

Згідно ст. 76 ч.1 п. п. 2, 3, 4 КК України покласти на ОСОБА_1 обов‘язки не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу  кримінально-виконавчої інспекції і повідомляти  кримінально-виконавчу інспекцію  про зміну свого місця проживання та роботи і повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну свого місця проживання та роботи.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної  сили  залишити без змін –підписку про невиїзд.

Цивільний позов ОСОБА_2 –задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 –2000 (дві) тисячі гривень у відшкодуванні матеріальної шкоди.  

На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя :