Справа № 2-991/11

Р І Ш Е Н Н Я  

Іменем України

19 жовтня 2011 року Криворізький районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді                      Сиротенко Г.  Г

при секретарі                              Лютій  О.  В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Недайводської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, -  

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду із зазначеною позовною заявою до Недайводської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, в обґрунтування   якої зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року помер брат позивача ОСОБА_3, який до дня смерті проживав за адресою: АДРЕСА_1, та є спадкодавцем грошового вкладу в розмірі 795 грн. 25 коп. За життя ОСОБА_3 своє майно нікому не заповідав, спадкоємці першої - четвертої черги за законом після його смерті  відсутні, позивач є спадкоємцем п’ятої черги. При оформленні спадщини в Криворізькій районній державній нотаріальній конторі був установлений факт відсутності документального підтвердження родинних стосунків через розбіжність в написанні прізвища та імені матері у свідоцтвах про їхнє народження, а саме в свідоцтві про народження позивача її матір’ю вписано „ОСОБА_1”, а в свідоцтві про народження ОСОБА_3 матір’ю вписана „ОСОБА_1”. Крім того, позивач на протязі шести місяців із дня смерті брата не зверталась до нотаріальної контори, оскільки не знала про наявність спадкового майна. В зв’язку з виявленими розбіжностями та зверненням до нотаріальної контори після сплину шестимісячного терміну з дня смерті брата для отримання свідоцтва про спадщину, позивач отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії.  

Тому просить встановити факт того, що позивач є сестрою померлого  ОСОБА_3 та визначити їй додатковий строк у три місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за законом після смерті брата ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 року.     

Сторони правом на участь в судовому засіданні не скористалися, були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

Позивач та її представник надали суду заяву, в якій просили справу розглянути за їх відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягали (а.с.24).  

Від відповідача – Недайводської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області на адресу суду надійшла заява № 9/2.16-371 від 28.09.2011 року про розгляд справи за відсутності представника сільської ради, позовні вимоги визнали (а.с. 25).    

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в зв’язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в справі.

Суд, дослідивши докази, викладені в письмових матеріалах справи,  вважає, що позов обґрунтований та підлягає повному задоволенню за наступних законних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року помер ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть  серії 1-КИ №НОМЕР_1 (а.с. 9).  

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина у вигляді належного йому грошового вкладу у ВАТ „Ощадний банк України” на  особистому рахунку № НОМЕР_2, на якому з 19.09.2002 року залишився грошовий вклад  в сумі  795 грн. 25 коп., що підтверджується ощадною книжкою на ім’я  ОСОБА_3  (л.с. 7, 8).

Відповідно ч.1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.     

ОСОБА_3, померлий ІНФОРМАЦІЯ_4 року, до дня своєї смерті був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1  що вбачається з довідки Недайводської сільської ради № 276 від 10.08.2011 року  (а.с. 16).       

Відповідно до ч.1 ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За життя ОСОБА_3 своє майно нікому не заповідав з заявами про прийняття або відмову від спадщини після нього ніхто не звертався, свідоцтво про право на спадщину не видавалося, що   підтверджується  відомостями №2027/01-16 від 26.09.2011 року з Криворізької районної державної нотаріальної контори, Витягом зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 26.09.2011 року (а.с. 22, 22а, 23).  Спадкоємці першої - четвертої черги за законом після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 року - відсутні, позивач є спадкоємцем п’ятої черги.  

Відповідно до вимог ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Частиною 1 ст. 1265 ЦК України передбачено, що у п’яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі першого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Позивач звернулась до нотаріуса з питанням щодо оформлення права на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3, однак державним нотаріусом Криворізької районної державної нотаріальної контори було винесено постанову №1662/01-14 від 08.08.2011 року, якою було відмовлено  ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 року, оскільки відсутнє документальне підтвердження факту родинних відносин між спадкоємицею та її померлим братом ОСОБА_3 через розбіжності у написанні прізвища та імені їхньої матері у свідоцтвах про народження спадкодавця та спадкоємиці і неможливості фактів зміни прізвища їхньою матір’ю. Крім того, позивач пропустила 6-місячний строк подачі заяви про прийняття спадщини. (а.с.10).  

Той факт, що позивач є сестрою ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 року, підтверджується свідоцтвом про народження їхньої матері та свідоцтвами про народження спадкодавця та спадкоємиці (а.с. 11, 12, 14), в яких вбачається тотожність в написанні ім’я та по-батькові їхньої матері „ОСОБА_1”, свідоцтвом про укладення шлюбу між ОСОБА_4 та ОСОБА_5, згідно якого вона змінила прізвище з ОСОБА_4 на ОСОБА_5 (а.с.13), Прізвище матері у свідоцтві про народження спадкоємиці, де її прізвище  „ОСОБА_1” не співпадає з тим, що вказане у свідоцтві про народження спадкодавця – „ОСОБА_3”, що може свідчити про те, що їхня мати перебувала у шлюбі, а розбіжності у написанні імені їхньої матері виникли внаслідок того, що свідоцтво про народження спадкодавця складено російською мовою („ОСОБА_1”), а спадкоємиці – українською („ОСОБА_1”).

Тому, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3, померлий ІНФОРМАЦІЯ_4 року був братом ОСОБА_2, а оскільки відсутність факту родинних відносин з ОСОБА_3 унеможливлює отримання позивачем свідоцтва про право на спадщину, що відкрилася після смерті брата, вважає за необхідне встановити позивачу факт родинних відносин з братом ОСОБА_3,  померлим ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.           

Відповідно до ч. 1 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом 6-ти місячного строку з дня відкриття спадщини не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що її не прийняв.

Згідно положень ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як на поважність причини пропуску зазначеного строку позивач посилалась на те, що ощадну книжку на ім’я ОСОБА_3 знайшла недавно і випадково, оскільки не знала про наявність спадкового майна після смерті її брата, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 року. Ці доводи нічим не спростовані, тому суд приймає їх до уваги.

          Названі позивачем причини пропуску строку  для прийняття спадщини,  суд розцінює як поважні і на підставі ч.3 ст.1272 ЦК України вважає за можливе визначити позивачу додатковий строк тривалістю в 3 місяці,  достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини з дня набрання рішенням законної сили.

          Керуючись ст.ст. 1216,  1217, 1218,  ч.1 ст. 1221, 1258, 1261  1265 ч. 1, 1261, 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 218, 256-257, 259 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Недайводської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,  є сестрою ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Визначити ОСОБА_2 додатковий строк - тривалістю 3 (три) місяці, достатній для подання заяви про прийняття спадщини в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Додатковий строк тривалістю 3 (три) місяці рахувати з дня набрання даним рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь в справі, однак не були присутні при оголошенні  рішення, апеляційна скарга подається  протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя:Г. Г. Сиротенко