Дело № 1-621/11

 П Р И Г О В О Р                                                                 

ИМЕНЕМ    УКРАИНЫ

03 ноября 2011 года                           Ровеньковский городской суд Луганской области

в составе:  председательствующего - судьи                  Жадана А.П.,

                  при секретаре                                                 Погореловой С.А.,

                  с участием прокурора                                    Ручкина В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда  г. Ровеньки уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Снежное Донецкой области,  украинца, гражданина Украины, со средне-специальным образованием,   женатого, имеющего на иждивении малолетних детей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5;  ранее судимого  01.02.1988 года Снежнянским городским судом Луганской области  по ст.ст. 212-1 ч. 2, 145 ч. 1, 140 ч. 2, 141 ч. 2, 42, 43 УК Украины (1960 г.) к 4 годам лишения свободы с конфискацией имущества, освобожден 24.12.1991 года по отбытию срока наказания; 14.12.1995 года Снежнянским городским судом Луганской области  по ст.ст. 94, 102, 142 ч. 1 УК Украины (1960 г.) к 14 годам лишения свободы с конфискацией имущества, освобожден 04.03.2006 года условно-досрочно на 3 года 5 месяцев 10 дней;, работающего по найму;  зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1; проживающего по адресу:    АДРЕСА_2,

в совершении преступления, предусмотренного   ст.  185 ч. 2  УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

08 июля 2011 года,  примерно в 22 часа 40 минут,  более точное  время в ходе судебного следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения,  имея умысел на тайное похищение чужого имущества, совершенное повторно,  из корыстных побуждений с целью наживы, находясь в комнате АДРЕСА_3, где проживает ОСОБА_4,   тайно похитил  принадлежащую последнему пластиковую карточку  банка «Проминвестбанк», которая не представляет материальной ценности, после чего приехал к зданию ГП «Ровенькиантрацит» и в 23 часа 14 минут с банкомата «Проминвестбанк», расположенного на ул. Коммунистической, г.Ровеньки Луганской области,  снял деньги  в сумме 3500 грн., которыми распорядился по своему усмотрению, чем причинил ОСОБА_4 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.  

Подсудимый ОСОБА_1, в судебном заседании  вину признал полностью и пояснил, что 08 июля 2011 года примерно в 13 часов в супермаркете «Парус»встретился со своей  ОСОБА_5, с которой поддерживает дружеские отношения. ОСОБА_5 работает в общежитии, где он проживал, вахтершей и она сказала, что приехала снимать деньги с карточки «Проминвестбанка», чтобы оплатить путевку на шахте. ОСОБА_5 также сказала, что деньги для оплаты  путевки заняла у ОСОБА_4 поскольку тот не смог сам снять деньги и занять их, то ей пришлось делать это самой.  Когда ОСОБА_5 получила деньги, то позвонила ОСОБА_4, чтобы спросить можно ли он привезет карточку или ей самой нужно везти карточку. ОСОБА_4 в разговоре по мобильному телефону сказал, что карточку может привезти он. Тогда ОСОБА_5 сказала, что поедет домой в пос.Михайловка, а эму нужно было ехать на шахту и в общежитие. ОСОБА_5 отдала ему карточку для того, чтобы он передал ОСОБА_4 Примерно через час он приехал в общежитие и зашел к ОСОБА_4, который на тот момент уже был выпивший. Находясь у ОСОБА_4, он отдал карточку на получение зарплаты, и тот ему предложил выпить. Они выпили бутылку водки емкостью 700 мл, после чего он пошел купил еще одну бутылку и ее они тоже распили на двоих. Когда он пришел к ОСОБА_4 после покупки второй бутылки водки, и они стали распивать спиртное, то ОСОБА_4 отвлекся, а он увидел на кровати, которую ОСОБА_4 использует в качестве стола, так как на ней лежит доска, карточку для получения зарплаты. Будучи в нетрезвом состоянии, он решил взять карточку ОСОБА_4, но при этом не знал есть ли на ней деньги. Он подумал, что деньги должны быть, так как на днях была зарплата. Он взял карточку ОСОБА_4  и положил ее себе в карман. Откуда он узнал пин код карточки пояснить не может, возможно нашел его на листике бумаги в комнате потерпевшего. После этого он сказал, что ему надо ехать домой, но уточнил, что у него нет денег. После его слов ОСОБА_4 ушел в комнату и оттуда вынес деньги в сумме 50 гривен одной купюрой, которые отдал ему. Он взял деньги и ушел. Выйдя  из общежитие, он остановил на дороге первую попавшуюся машину, на которой доехал до ГП «Ровенькиантрацит». Находясь там, он решил посмотреть есть ли деньги на карточке ОСОБА_4 Поскольку он уже знал пин-код, то пошел к банкомату «Проминвестбанка»и снял сначала 3500 гривен. Полученные на банкомате деньги, он  потратил на приобретение спиртного и отдых  в барах. В содеянном раскаивается, просит строго его не наказывать. На сегодняшний момент он частично возместил потерпевшему ущерб на сумму 1600 грн., о чем у него есть расписки.  

Кроме полного признания вины со стороны подсудимого ОСОБА_1 вина последнего подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, протоколом осмотра места происшествия, протоколом явки с повинной ОСОБА_1,  протоколом  осмотра предметов от 24.09.2011 г.,  постановлением  о приобщению к делу  вещественных доказательств от 24.09.2011 года  и  другими материалами дела.

Из показаний  потерпевшего ОСОБА_4,  данных в ходе  судебного следствия следует,  что показания которые в судебном заседании дал подсудимый верны. На сегодняшний день ему материальный ущерб  возмещен подсудимым на сумму 1600 грн. Просит подсудимого строго не наказывать и не лишать свободы. Более пояснить ничего не желает.  

Приведенные обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого действия и об их правильной юридической оценке по ст. 185 ч. 2 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно.

         Назначая  вид и меру наказания, суд в соответствии со ст. 65 УК Украины учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

         ОСОБА_1 по месту жительства  характеризуется положительно (л.д. 45-46),  на учете у врачей нарколога  и психиатра не состоит (л.д. 44),  ранее судим (л.д. 37-41).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ОСОБА_1, суд признает: признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание,  суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.  

           Учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого ОСОБА_1 возможно без изоляции его от общества, с назначением наказания, в  пределах санкции ст.  185 ч. 2    УК Украины с  применением ст.ст. 75, 76 УК Украины.

          Кроме того ОСОБА_1 не подлежит освобождению от уголовной ответственности согласно Закона Украины «Об амнистии в  2011 году»поскольку в соответствии со ст. 7 п. б  амнистия не применяется к лицам, которые имеют две  и более судимости за совершение тяжких преступлений, согласно Уголовного кодекса Украины 1960 года.

Судебные издержи по уголовному делу отсутствуют.

          Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК Украины.

         Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, –

П Р И Г О В О Р И Л :

             ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины и назначить наказание  в виде 2 лет лишения свободы.   

           В соответствии со ст. 75  УК Украины ОСОБА_1  от отбывания  наказания освободить с испытательным сроком на 1 (один) год.

            В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на осужденного ОСОБА_1  следующие обязанности:

           2) не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;

           3) сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства и работы.

Меру пресечения  в отношении ОСОБА_1, до вступления приговора в законную силу,  оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Вещественное доказательство -  диск с записью камеры видеонаблюдения банкомата «Проминвестбанка», находящийся в материалах уголовного дела, оставить в материалах настоящего уголовного дела.  

          Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья                                                                                                                  А.П. Жадан