Справа № 2-2453/11

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И  

  04 жовтня 2011 року  

Комінтернівський районний суд міста Харкова у складі :

головуючого –судді:                                                                         Курганникової О.А.

за участю секретаря судового засідання:                                                    Люленко Т.В.

розглянувши у відкритому   судовому засіданні в залі суду в місті  Харкові цивільну справу за позовом  Приватного акціонерного товариства “Страхова компанія “Провідна” до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди завданої в результаті дорожньо –транспортної пригоди, в порядку зворотної вимоги (регресу), -

В С Т А Н О В И В :

  Позивач звернувся до суду з позовом  до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди завданої в результаті дорожньо –транспортної пригоди, в порядку зворотної вимоги (регресу), в якому зазначив, що 11.06.2008 року між ЗАТ «СК «Провідна»(правонаступником якого є ПАТ «СК «Провідна») та ОСОБА_2 було укладено договір добровільного страхування транспортного засобу № 06/0022542/2108/08 від 11.06.2008 року, строком дії з 12.06.2008 року по 11.06.2009 року, відповідно до якого застрахованим транспортним засобом є автомобіль «Skoda Fabia», д.н. НОМЕР_1.

12.12.2008 року в м. Харкові по вул.. Плеханівській, ОСОБА_1 керував автомобілем «ВАЗ-21101», д.н. НОМЕР_2, що належить ОСОБА_3, скоїв зіткнення з автомобілем  «Skoda Fabia», д.н. НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2. та під його керуванням, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Постановою Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 визнано винним у скоєні ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.. 124 КУпАП.

Згідно калькуляції вартості відновлювального ремонту автомобіля «Skoda Fabia», д.н. НОМЕР_1 складає 10773,65 грн.

У зв’язку з тим, що позивач, на виконання умов договору страхування сплатив ОСОБА_2. страхове відшкодування у розмірі 8104, 30 грн. просить стягнути з ОСОБА_1, в рахунок відшкодування шкоди заподіяну в результаті дорожньо –транспортної пригоди, в порядку регресу 8104 грн. 30 коп. та  судові витрати в розмірі 201 грн. 05 коп.

Представник позивача в судове засідання не  з’явився, надав заяву про слухання справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання з’явився,  позовні вимоги визнав в повному обсязі, не заперечував проти стягнення 8104,30 грн. та судових витрат.

Згідно з ч. 4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності  для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вислухавши відповідача, дослідивши надані  письмові матеріали справи, оцінивши зібрані докази, суд приходить до  висновку, що вимоги позивача обґрунтовані, не суперечать законодавству та підлягають задоволенню.

До такого висновку суд прийшов виходячи з наступного.

Відповідно до  постанови Комінтернівського районного суду м. Харкова за № 3-62/2009 від 14.01.2009 року, ОСОБА_1 визнано винним у скоєні ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.. 124 КУпАП (а.с. 23).

 В результаті дорожньо-транспортної пригоди  вартість матеріального збитку завданого ОСОБА_2., який є власником автомобіля ««Skoda Fabia», д.н. НОМЕР_1 відповідно до звіту про оцінку  складає 10773,65  грн. (а.с. 44-61).

Відповідно до платіжного доручення № 0005097 від 10.02.2009 року, ОСОБА_2. від ПАТ «СК «Провідна»отримав страхове відшкодування в розмірі 8104,30 грн. (а.с. 9,10).

Згідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода,  завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю  особистим  немайновим правам фізичної або юридичної особи,  а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно  до ч. 2 ст.1187 ЦК України, шкода,    завдана    джерелом    підвищеної     небезпеки, відшкодовується  особою,  яка  на  відповідній  правовій  підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє   транспортним засобом,   механізмом,   іншим  об'єктом, використання,  зберігання або утримання  якого  створює  підвищену небезпеку.

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України, особа,  яка відшкодувала шкоду,  завдану іншою особою, має право  зворотної  вимоги  (регресу)  до  винної  особи  у  розмірі виплаченого  відшкодування,  якщо  інший  розмір  не  встановлений законом.

Згідно ст.. 27 ЗУ «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

П. 38.2.1 ст. 38 Закону України «Про обов’язкове страхування цивільно –правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»передбачено, що страховик  після  виплати  страхового відшкодування має право подати регресний позов до  власника  транспортного  засобу,  який  спричинив дорожньо-транспортну пригоду,    який    не    застрахував    свою цивільно-правову відповідальність.

Оскільки, Дорожньо –транспортна пригода сталася включно з вини ОСОБА_1, під час керування транспортним засобом «ВАЗ-21101», д.н. НОМЕР_2, внаслідок чого  потерпілій особі, власнику автомобіля  ««Skoda Fabia», д.н. НОМЕР_1, ОСОБА_2. була завдана матеріальна шкода, яка частково відшкодована  за рахунок  Приватного акціонерного товариства “Страхова компанія “Провідна”, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму страхового відшкодування  в розмірі 8104, 30 грн.

Крім того, у відповідності до ст. ст. 79, 88 ЦПК України, стягненню на користь позивача з відповідача підлягають судові витрати по оплаті судового збору у сумі 81,05 грн. та витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у сумі 120,00 грн., оскільки позовні вимоги задоволені повністю і ці витрати належним чином підтверджені позивачем доданими до матеріалів справи квитанціями.

Таким чином, вимоги позивача є обґрунтованими, не суперечать закону та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4-8, 10,11, 79, 88, 209, 214-215 ЦПК України, ст.ст. 1166, 1187, 1188, 1191 ЦК України, ст.ст. 33, 38 Закону України «Про обов’язкове страхування цивільно –правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.. 27 «Про страхування», суд -

                                                                   В И Р І Ш И В:

  Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства “Страхова компанія “Провідна”задовольнити.         

 Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Приватного акціонерного товариства “Страхова компанія “Провідна”, розташованого за адресою: м. Київ, бульвар Т. Шевченка, 37/122, витрати, пов’язані з виплатою страхового відшкодування  в розмірі 8104 (вісім тисяч сто чотири) грн. 30 коп.

 Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Приватного акціонерного товариства “Страхова компанія “Провідна”, розташованого за адресою: м. Київ, бульвар Т. Шевченка, 37/122, судові витрати в розмірі 201 (двісті одну) грн. 05 коп.

 Рішення може бути оскаржене  до  апеляційного  суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.  

Суддя: О. А. Курганникова