Судове рішення #18700613

Справа № 2-937/11

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем  України

"30" вересня 2011 р.                                                                                м.Самбір

                                                                                            Самбірський міськрайонний суд

                                                                                                  Львівської області

у складі головуючого судді Карнасевич Г.І.

при секретарі Луцану І.О.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Самборі Львівської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

Позивач ПАТ КБ «Приватбанк»просить винести рішення, яким стягнути з відповідача в користь ПАТ КБ «Приватбанк»27185 грн. 82 коп.

В підтвердження заявлених позовних вимог, посилається на те, що між ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем  02.11.2007  року було укладено кредитний договір, відповідно до якого позивач отримав кредит  у розмірі 10000  грн.   у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну  картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % річних на суму залишку заборгованості  за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Після закінчення строку  повернення кредиту відповідачем кошти не повернуті. Заборгованість станом на 30.07.2011 року складає 27185,82 грн., що включає:

-          9995, 00 грн. –заборгованість по кредиту;

-          15420, 07 грн. –заборгованість  по відсотках за користування кредитом;

-          500, 00 грн. –штраф (фіксована частина);

-          1270, 75 грн.  –штраф (процентна складова).

Представник позивача у судове засідання не з’явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримав, просить його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1  у судовому засіданні позов визнав, не заперечив проти його задоволення.

У відповідності до  ст. 130 ЦПК України  суд може постановити рішення у попередньому судовому засіданні, якщо  відповідач визнає позов.

Згідно ст.ст. 525, 526, ЦК України зобов'язання мають виконуватись належним чином і у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Відповідно до ст. 536 Цивільного кодексу України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Однак, відповідач належним чином не виконує взяті на себе  зобов’язання  - не сплачує  проценти за користування кредитними коштами  та не повертає чергові суми  отриманого кредиту відповідно до встановленого графіку погашення.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки встановлені договором.

У відповідності до ст. 625  Цивільного кодексу України боржник  не звільняється від відповідальності  за неможливість виконання  ним грошового зобов’язання.  Боржник, який прострочив виконання  грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу  з урахуванням встановленого  індексу інфляції  за весь час прострочення.

З таких підстав суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 60, 130, 209, 212, 213, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 6, 525, 526, 536, 611, 625 ЦК України, суд,  

в и р і ш и в:

 Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, проживаючого  в АДРЕСА_1,  на  користь Публічного  акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»заборгованість за Кредитним договором № б/н від 02.11.2007 року в сумі  27185,82 грн., що включає:

-          9995, 00 грн. –заборгованість по кредиту;

-          15420, 07 грн. –заборгованість  по відсотках за користування кредитом;

-          500, 00 грн. –штраф (фіксована частина);

-          1270, 75 грн.  –штраф (процентна складова).

Стягнути ОСОБА_1 в користь ПАТ КБ «Приватбанк»271 (сімдесят дев’ять) грн. судового збору та 120 (сто двадцять) грн. витрат на інформаційно –технічне забезпечення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.


Суддя                                                                                                                                           

                                                                                                                             



  • Номер: 6/766/220/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-937/11
  • Суд: Херсонський міський суд Херсонської області
  • Суддя: Карнасевич Г. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.06.2016
  • Дата етапу: 21.06.2016
  • Номер: 6/554/299/2019
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-937/11
  • Суд: Октябрський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Карнасевич Г. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.08.2019
  • Дата етапу: 25.11.2019
  • Номер: 6/215/60/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-937/11
  • Суд: Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Карнасевич Г. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.04.2020
  • Дата етапу: 15.04.2020
  • Номер: 6/215/83/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-937/11
  • Суд: Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Карнасевич Г. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.06.2020
  • Дата етапу: 04.06.2020
  • Номер: 6/215/175/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-937/11
  • Суд: Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Карнасевич Г. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.12.2020
  • Дата етапу: 30.12.2020
  • Номер:
  • Опис: Про визнання права власності на спадкове майно
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-937/11
  • Суд: Біляївський районний суд Одеської області
  • Суддя: Карнасевич Г. І.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.04.2011
  • Дата етапу: 26.04.2011
  • Номер:
  • Опис: про визнання кредитного договору недійсним
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-937/11
  • Суд: Октябрський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Карнасевич Г. І.
  • Результати справи: заяву задоволено частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.02.2011
  • Дата етапу: 02.08.2011
  • Номер: 6/554/81/2021
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-937/11
  • Суд: Октябрський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Карнасевич Г. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.02.2021
  • Дата етапу: 23.02.2021
  • Номер:
  • Опис: про розлучення
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-937/11
  • Суд: Франківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Карнасевич Г. І.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.10.2010
  • Дата етапу: 02.02.2011
  • Номер: 2/0418/381/2012
  • Опис: Про визнання незаконним та скасування розпорядження органу приватизації.Скасування свідоцтва про право власності на житло.
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-937/11
  • Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
  • Суддя: Карнасевич Г. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.08.2010
  • Дата етапу: 03.04.2012
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація