дата документу :

  Справа № 2-2304/2011

  РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

  04.10.2011р.                               Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі

головуючого судді                    Левченка А.В.,

при секретарі                             Онішко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі справу за позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції про виключення майна з акту опису й накладення арешту на майно,

  встановив:

01.09.2011 року позивач звернулась до суду і просить виключити з акту опису й арешту майна від 22.08.2011 року майно у вигляді 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 та звільнити її з-під арешту, посилаючись на те, що відповідач  протиправно на виконання вироку суду відносно її сина ОСОБА_2 в частині конфіскації належного йому майна на праві власності –відповідно до Акту опису і арешту майна від 22.09.2011 р. наклав арешт на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1, зазначена квартира приватизована безоплатно разом з усією родиною 15.03.1999 року на підставі Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду»і це майно не може бути включено в опис майна при виконанні вироку суду в частині конфіскації майна.

 Представник позивача підтримав позовні вимоги, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві та доповненнях до неї, просив позов задовольнити в повному об’ємі.

Представник відповідача позов не визнав та пояснив, що згідно виконавчого листа від 04.03.2010 року  було здійснено опис і арешт 1/3 квартири. Хоча вона і входить до переліку майна, що не підлягає конфіскації, проте, оскільки іншого майна вони не знайшли, то вимушені робить стягнення хоча б на неї.

Суд, заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

 Встановлено, що відповідно до вироку Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 04.03.2010 р., ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні злочину передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України і призначено йому покарання у виді 8 років 6 місяців позбавлення волі із конфіскацією всього майна, що належить йому на праві власності.

22.08.2011 р. державним виконавцем ВДВС Бориспільського МРУЮ Київської області при примусовому виконанні виконавчого листа, виданого Бориспільським міськрайонним судом Київської області, про конфіскацію майна, що є особистою власністю ОСОБА_2, складено Акт опису й арешту майна  (а. с. 6-8), відповідно до якого описано та накладено арешт на майно: 1/3 частину квартири АДРЕСА_1.

Відповідно до Свідоцтва про право власності на житло від 15.03.1999 р. (а. с. 9), квартира АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_1 та членам її сім'ї: ОСОБА_2, ОСОБА_3 в рівних долях. Дана квартира знаходиться у сільській місцевості.

Згідно ч. 1 ст. 1 Переліку майна, що не підлягає конфіскації за вироком суду, жилий будинок з господарськими будівлями в сільській місцевості, якщо засуджений та його сім'я постійно в ньому проживають, не підлягає конфіскації.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що є законні підстави для задоволення позовних вимог, а отже, майно у вигляді 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 необхідно виключити з акту опису й арешту майна від 22.08.2011 року.

 На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.319,356 ЦК України, ст.ст.10,11,60,79,212-215 ЦПК України, суд

вирішив:

позов ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції про виключення майна з акту опису й накладення арешту на майно задовольнити.  

 Виключити з Акту опису й арешту майна від 22.08.2011 року майно у вигляді 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 та звільнити її з-під арешту.

 Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області  через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

  Суддя:  підпис

З оригіналом  згідно

Суддя Бориспільського міськрайонного суду                                                                                 Левченко А.В.