Справа № 3-804

2008 року

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

про накладення адміністративного стягнення

03 березня 2008 року                                                                                                                                                смт Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Скляр С.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від роти ДПС м.Таврійськ Херсонської області та від ВДАІ Якимівського РВ УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Бузулук Оренбурзької області Російської Федерації, громадянина України, неодруженого, працюючого монтажником ХРК, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.122 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

13.02.2008р. о 15 год. 49 хв. ОСОБА_1 на 296 км автошляху «Одеса - Мелітополь» Херсонської області керував автомобілем ВАЗ-21121 НОМЕР_1, при цьому в зоні дії знаку 3.29 «Обмеження максимальної швидкості руху 50 км/год» рухався зі швидкістю 82 км/год, чим порушив п.12.9б Правил дорожнього руху України.

За цим фактом відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, яке передбачене ч.1 ст.122 КУпАП.

18.02.2008р. о 12 год. 25 хв. ОСОБА_1 на автошляху «Одеса - Новоазовськ» Запорізької області керував автомобілем ВАЗ-21121 НОМЕР_1, при цьому здійснив обгін іншого транспортного засобу на перехресті, чим порушив п.14.6 Правил дорожнього руху України.

За цим фактом відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, яке передбачене ч.1 ст.122 КУпАП.

Під час розгляду справ в суді ОСОБА_1 повністю визнав себе винним у вчинених ним адміністративних правопорушеннях, вищезазначені обставини не оспорював, надав відповідні пояснення. Крім того, винність ОСОБА_1 підтверджується відповідними протоколами про адміністративні правопорушення, його письмовими поясненнями в них.

Суд прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ознаками правопорушень, які передбачені ч.1 ст.122 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер правопорушень та обставини їх вчинення ОСОБА_1, враховується особа правопорушника та ступінь його вини, те що він працює, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення аналогічних правопорушень.

Щире каяття винного суд визнає обставиною, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративні правопорушення, суд не вбачає.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За такої сукупності обставин у справі суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в певному розмірі, межі якого передбачені санкцією ч.1 ст.122 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.122, ст.ст.283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення правопорушень, передбачених  ч.1 ст.122 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцяти) гривень на користь держави (розрахунковий рахунок 3113106700152, одержувач місцевий бюджет Куйбишевської селищної ради Куйбишевського району Запорізької області, банк одержувача ГУ ДКУ у Запорізькій області, МФО 813015, код ОКПО 34676927, код платежу 21081100).

Постанова може бути скасована або змінена за протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту прокурора - головою вищестоящого суду.

                Суддя:                                                С.Ю.Скляр