ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ
02 листопада 2011 року Справа № 2а-0870/9782/11
м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Чернова Ж.М., перевіривши матеріали адміністративного позову за позовною
заявою: Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя
до: Державного житлово-експлуатаційного підприємства інституту механізації тваринництва української академії аграрних наук
про: припинення юридичної особи,
ВСТАНОВИВ:
31.10.2011 Державна податкова інспекція у Хортицькому районі м. Запоріжжя звернулася до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Державного житлово-експлуатаційного підприємства інституту механізації тваринництва української академії аграрних наук, в якому просить припинити юридичну особу у зв’язку з неподанням протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій.
Судом встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України, виходячи з наступного:
Як вбачається із матеріалів справи позивач в своєму позові просить припинити підприємницьку діяльність юридичної особи Державного житлово-експлуатаційного підприємства інституту механізації тваринництва української академії аграрних наук. Судове рішення по даній справі може вплинути на права третіх осіб – засновників (власників) відповідача. До матеріалів справи надана перша сторінка Статуту цього підприємства, проте відомостей щодо власників та засновників підприємства суду не надано, відсутній також витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців який містить вказану інформацію, тому суд позбавлений можливості самостійно залучити власників (засновників) у якості третіх осіб.
Відповідно до ч.2 ст. 53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі з ініціативи суду.
Отже, позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви шляхом надання суду витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з найменуванням засновників або власників та їх адресами, або інші документи, що містять вказану інформацію, а також надати докази направлення позову та всіх доданих до нього документів на адресу засновника.
Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовну заяву Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя слід залишити - без руху.
Згідно ч.2, ч.6 ст.108 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.
Керуючись ч.3, ч.4 ст.106, ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя:
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя до Державного житлово-експлуатаційного підприємства інституту механізації тваринництва української академії аграрних наук - залишити без руху.
Державній податковій інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя у строк до 21.11.2011 (з урахуванням поштового перебігу) усунути недоліки позовної заяви, а саме: надати суду витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з найменуванням засновників або власників та їх адресами, або інші документи, що містять вказану інформацію, а також надати докази направлення позову та всіх доданих до нього документів на адресу засновника.
Зазначені документи надіслати до суду супровідним листом з посиланням на номер справи.
У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявникові.
Копію ухвали направити позивачу.
Ухвала може бути оскаржена. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя Ж.М.Чернова
< Текст > 21 листопада 2011 року < Текст >
< Текст >