3-2281/11

П О С Т А Н О В А

02 листопада 2011 року                                                     місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Шиян В. В. розглянув матеріали, які поступили з Орджонікідзевського РВ ММУ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого реалізатором ПП «ОСОБА_2.», який мешкає в АДРЕСА_1,     

за ст.160 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

3 жовтня 2011 року о 13 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 здійснював роздрібну торгівлю с рук,  промислових товарів ( верхня одежа)  у  в невстановленому для цього місці біля магазину «7/40» по вулиці Азовстальської в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя.

Правопорушник провину визнав в судове засідання з’явився, та пояснив, що він є реалізатором  у ПП «ОСОБА_2.»20 вересня  2011 року він взяв на реалізацію у  ПП ОСОБА_2  промислові товари. Він реалізовував вказані товари біля магазину 7/40 по вулиці Азовстальської в місті Маріуполі. Про те що місце його торгівлі, є не встановленим місцем торгівлі, він не знав, оскільки поряд розташований ринок, і він вважав що торгує на території ринку. Документів підтверджуючих законність розташування торгівельного місця у нього не має. Просить суд строго його не наказувати, та не конфісковувати вилучений у нього товар, оскільки це не його товар.

Згідно  Патенту виданого Державною Податковою Адміністрацією України  від 29.01.2010 року, суб’єкту підприємницької діяльності без створення юридичної особи, ОСОБА_1 перебуває у трудових відносинах   з ОСОБА_2

Згідно ст. 41 Конституції України, ст..  29 КпАП України, конфіскації підлягає  лише предмети, які знаходяться у власності правопорушника .

Оскільки ОСОБА_1 не є власником  вилученої  продукції, тому суд не може застосувати до нього додаткове покарання у вигляді конфіскації предметів торгівлі.

Враховуючи вищенаведене суд надійшов висновку що в діях ОСОБА_1  убачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.. 160 ч.2 КпАП України,  оскільки реалізовував промислові вироби з рук в невстановленому для торгівлі місці, без відповідних документів.  

Враховуючи особу правопорушника, дані про вчинений проступок, на підставі ст. 160 ч.2 КпАП України та керуючись  ст.ст. 280, 283, 284 КпАП України, -  

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 160 ч.2 КпАП України  та призначити  адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 150 гривень без конфіскації предметів торгівлі.

Предмети торгівлі які згідно  протоколу огляду  від 3 жовтня 2011 року було вилучено  у ОСОБА_1  та зберігаються в камері схову Орджонікідзевського РВ ММУ УМВС України в Донецький області –повернути власнику  ОСОБА_2

На постанову  може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Донецької області через Орджонікідзевський районний суд місті Маріуполя Донецької області, протягом десяти днів з моменту винесення постанови.

Суддя ___________________ Шиян В. В.