2-о-153/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М          У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2011 року                                                                                                    місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді    Шиян  В.  В.

при секретарі    Сагіровій Ю.В.,

розглянувши у  відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі справу за заявою ОСОБА_1  про встановлення факту, що має юридичне значення та внесення відповідних змін до актових записів про народження та укладення шлюбу,

зацікавлена особа: Жовтневий відділ державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції, Міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції, -  

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення та внесення відповідних змін до актових записів про народження та укладення шлюбу. В обґрунтування заявлених вимог заявник посилається на те, що вона ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1. В її свідоцтві про народження, виданому 04 червня 1960 року Жовтневим Відділом РАГС міста Жданова, в графі „батьки” зазначені: батько – ОСОБА_2 за національністю українець, та мати – ОСОБА_4 – гречанка.  Той факт, що її мати по національності є гречанкою, вбачається з довідки про її народження, де національність її батька (діда заявниці) ОСОБА_5 зазначена «грек»,  національність її матері (бабусі заявниці) ОСОБА_6  зазначена  - гречанка. Отже її мати, ОСОБА_4, народившись у батьків «греків», не може мати іншої національності, крім грецької. Однак, при отриманні нею паспорта громадянки СРСР в 1973 році її національність була записана по національності батька – українка. Проте, насправді вона та її родичі дотримуються грецьких традицій, володіють грецькою мовою. У подальшому вона уклала шлюб з ОСОБА_8 При реєстрації шлюбу в актовому записі її національність також була зазначена, як українка. Встановлення того факту, що вона по національності є гречанкою, їй необхідно для оформлення виїздної візи до Греції. У зв’язку з відмовою органами РАЦС внести відповідні зміни до актових записів про її народження та укладення шлюбу, вона вимушена звертатись до суду. Просила суд встановити факт того, що вона по національності є гречанкою, зобов’язати Жовтневий Відділ ДРАЦС Маріупольського МУЮ внести зміни в актовий запис про народження ОСОБА_1 № 429 від 19 квітня 1957 року, в графу «національність», зазначивши „гречанка” замість „українка”, та зобов’язати Міський Відділ ДРАЦС Маріупольського МУЮ внести зміни в актовий запис про укладення шлюбу між ОСОБА_8 та ОСОБА_1 № 1987 від 10 червня 1978 року, в графу „національність”, зазначивши національність ОСОБА_1 – гречанка.

       Заявниця ОСОБА_1 до судового засідання не з явилася, від якої до суду надійшла заява з проханням справу розглядати за її відсутності, за участі її представника – ОСОБА_3, позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

        Представник заявниці ОСОБА_3, діюча на підставі довіреності, заявлені вимоги ОСОБА_1 підтримала у повному обсязі та дала пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві. Просила задовольнити заяву.  

        Представник зацікавленої особи – Жовтневого відділу державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області до судового засідання не з’явився, від якого до суду надійшла заява з проханням справу розглянути за їх відсутності. Заявлені вимоги щодо встановлення грецької національності ОСОБА_1 покладали на розсуд суду,  щодо внесення змін в актовий запис про народження на ОСОБА_1 № 429 від 19 квітня 1957 року, заперечували, оскільки в актовому записі про народження не має графи „національність дитини”, а вказано лише національність її батьків.

        Представник зацікавленої особи – Міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області до судового засідання не з’явився, від якого до суду надійшла заява з проханням справу розглянути за їх відсутності, вирішення справи покладали на розсуд суду.

Заслухавши пояснення представника заявниці, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 11 Конституції України, держава сприяє консолідації та розвиткові української нації, її історичної свідомості, традицій і культури, а також розвиткові етнічної, культурної, мовної та релігійної самобутності всіх корінних народів і національних меншин України.

Визначальним серед прав особи у сфері національно – культурного розвитку є право на вибір національної належності, адже для кожної людини є природним ототожнення себе з певною етнічної спільнотою.

Матеріалами справи встановлено, що згідно свідоцтва про народження НОМЕР_1, повторно виданого Жовтневим районним відділом ЗАГС міста Жданова (нині Жовтневий Відділ ДРАЦС Маріупольського МУЮ), актовий запис № 429 від 19 квітня 1957 року, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, у графі „Батьки” та „Національність” записано: Батько – ОСОБА_2  – українець, Мати – ОСОБА_4 – гречанка.

Відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_2, повторно виданого Кременівською сільською радою села Кременівка Донецької області, актовий запис № 8 від 09 липня 1934 року, ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2. У графі „Батьки” та „Національність” записано: Батько – ОСОБА_5 - грек, Мати – ОСОБА_6 – гречанка. Прізвище ОСОБА_4  було змінено на «ОСОБА_4»  зв’язку з укладенням шлюбу з ОСОБА_2.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_3, виданого Палацом одруження міста Жданова Донецької області, 10 червня 1978 року був укладений шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_1, актовий запис № 1987, на підставі чого дружині було присвоєно прізвище  - ОСОБА_8.  

Як вбачається з актового запису про укладення шлюбу між ОСОБА_8 та ОСОБА_1  № 1987 від 09 червня 1978 року, національністю ОСОБА_1 зазначено  – українка.

Відповідно до ст. ст. 234, 256 ЦПК України та роз’яснень п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року „Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення”, із змінами та доповненнями, у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов’язується з наступним вирішенням спору про право.

Суд може встановити факти, що й за іноземним законодавством тягнуть за собою правові наслідки для заявника і рішення суду необхідне заявникові для застосування у відносинах з громадянами інших держав.

Відповідно до ч.2 ст. 300 ЦК України фізична особа має право на збереження своєї національної, культурної, релігійної, мовної самобутності, а також право на вільний вибір форм та способів прояву своєї індивідуальності, якщо вони не заборонені законом та не суперечать моральним засадам суспільства.

Сукупність зібраних у справі доказів дає підстави суду прийти до висновку, що ОСОБА_1  по національності по лінії матері є гречанкою.

Встановлення даного факту тягне для заявника настання певних юридичних наслідків.

У зв’язку з встановленням юридичного факту, що за національністю ОСОБА_1  є гречанкою, суд вважає за можливе внести зміни щодо її національності в актовий запис про укладення шлюбу № 1987 від 09 червня 1978 року, вчинений Палацом одруження міста Жданова (нині міський Відділ ДРАЦС Маріупольського МУЮ Донецької області).

Проте заявлені вимоги щодо зобов’язання  Жовтневого Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції внести зміни в актовий запис про народження ОСОБА_1 № 429 від 19 квітня 1957 року, в графу «національність», зазначивши „гречанка” замість „українка”, задоволенню не підлягають у зв’язку з відсутністю даної графи (графи про національність дитини) в актовому записі про народження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 234, 256-259 ЦПК України, Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року „Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення”, із змінами та доповненнями, суд, -

                                                                             В И Р І Ш И В:

Заяву  ОСОБА_1  про встановлення факту, що має юридичне значення та внесення відповідних змін до актових записів про народження та укладення шлюбу – задовольнити частково.

Встановити юридичний факт того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка міста Маріуполя,  по національності по лінії матері є гречанкою.

Зобов’язати Міський Відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області внести зміни в актовий запис № 1987 від 09 червня 1978 року про укладення шлюбу між ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в якому національність ОСОБА_1 зазначити „гречанка” замість „українка.

В задоволенні решти заявлених вимог – відмовити.

 Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

 Суддя_________________