Справа № 2а/1570/6450/2011
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"11" жовтня 2011 р.
12 год. 05 хв.
Одеський окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді - Балан Я.В.,
при секретарі судового засідання - Давтян Л.Г.
за участю сторін:
представника позивача - ОСОБА_1 (за довіреністю)
представника відповідача - ОСОБА_2 (за довіреністю)
представник третьої особи - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника третьої особи ТОВ «Агрофірма Хлібна Нива» про залишення адміністративного позову без розгляду у зв’язку з пропуском строку звернення до суду,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_4 до Відділу Держкомзема в Балтському районі Одеської області, третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Хлібна Нива»(код ЄДРПОУ 32631266) про визнання незаконною та скасування державної реєстрації договору оренди землі від 01.05.2007 року, анулювання запису в книзі реєстрації договорів оренди землі № 040651400315, зобов’язання закреслити запис червоними чорнилами, зобов’язання відповідача письмово повідомити про закреслення запису.
До суду 26.09.2011 року (вхід. №31323/2011) від представника третьої особи ТОВ «Агрофірма Хлібна Нива»надійшло клопотання про залишення адміністративного позову без розгляду у зв’язку з пропуском встановленого ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України шестимісячного строку звернення до суду.
В обґрунтування клопотання представник третьої особи зазначив, що про існування договору оренди земельної ділянки від 01.05.2007 року, що зареєстрований в Книзі Записів про державну реєстрацію за № 040651400315, позивач дізнався в березні 2010 року. На підтвердження зазначених обставин надана ухвала Балтського районного суду Одеської області від 11 березня 2010 року по справі № 2-50 за позовом ТОВ «Агрофірма Хлібна Нива»до ОСОБА_4 про витребування з незаконного володіння земельної ділянки, яка знаходиться на території Чернецької сільської ради, про заборону вчиняти дії, що спрямовані на обмеження права позивача володіти та користуватися орендованою земельною ділянкою та стягнення збитків.
На виконання зазначеного рішення суду 15 березня 2010 року була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження.
В судовому засіданні представник третьої особи підтримав зазначене клопотання та просив його задовольнити.
Представник позивача ОСОБА_1 проти задоволення клопотання заперечував, зазначивши, що про реєстрацію договору оренди спірної земельної ділянки розміром 2,81 га. від 01.05.2007 року, укладеного між ОСОБА_4 та ТОВ «Агрофірма Хлібна Нива», позивач дізнався тільки восени 2010 року в Балтському районному суді Одеської області, і тому відповідно до законодавства, чинного на момент виникнення спірних правовідносин, він мав право звернутися до суду протягом року.
Представник відповідача залишив вирішення даного клопотання на розсуд суду.
Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку сторін, вважає, що клопотання представника третьої особи ТОВ «Агрофірма Хлібна Нива»є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а адміністративний позов ОСОБА_4 потрібно залишити без розгляду, з огляду на наступне.
Відповідно до ч.2 ст.99 Кодексу адміністративного судочинства України встановлюється шестимісячний строк звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.( У частину другу статті 99 внесені зміни згідно із Законом № 2453-VI (2453-17) від 07.07.2010 р.).
Згідно ч. 2 ст. 5 Кодексу адміністративного судочинства України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.
В матеріалах справи наявна ухвала Балтського районного суду Одеської області по справі № 2-50 за позовом ТОВ «Агрофірма Хлібна Нива» до ОСОБА_4 від 11 березня 2010 року, під час судового розгляду справи, в якому приймав участь представник позивача, досліджувався договір оренди земельної ділянки розміром 2,81 га. від 01.05.2007 року, укладений між ОСОБА_4 та ТОВ «Агрофірма Хлібна Нива», який був зареєстрований у Балтському РВ ДЗК, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 14.12.2007 року за № 040651400315.
Таким чином, позивач про дату та номер реєстрації Балтським РВ ДЗК договору оренди спірної земельної ділянки від 01.05.2007 року, укладеного між ОСОБА_4 та ТОВ «Агрофірма Хлібна Нива», дізнався у березні 2010 року (реєстраційний № 040651400315 від 14.12.2007 року), а до суду з позовом звернувся 16.08.2011 року.
Відповідно до ст. 100 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Позов ОСОБА_4 подано з пропуском строку звернення до суду, заявником не наведено поважних причин пропуску строку звернення до суду та не надано відповідних доказів, які б підтверджували дані обставини, а тому суд дійшов висновку про відсутність підстав для поновлення строку звернення до суду.
З урахуванням вищезазначеного, позов ОСОБА_4 повинен бути залишений без розгляду.
Керуючись ст.ст.99,100,111,121 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника третьої особи ТОВ «Агрофірма Хлібна Нива»- задовольнити.
Адміністративний позов ОСОБА_4 до Відділу Держкомзема в Балтському районі Одеської області, третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Хлібна Нива» (код ЄДРПОУ 32631266) про визнання незаконною та скасування державної реєстрації договору оренди землі від 01.05.2007 року, анулювання запису в книзі реєстрації договорів оренди землі № 040651400315, зобов’язання закреслити запис червоними чорнилами, зобов’язання відповідача письмово повідомити про закреслення запису – залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб’єкта владних повноважень було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п’ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п’ятиденного строку з моменту отримання суб’єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Суддя Я.В.Балан