Справа № 2-12/11 Головуючий у 1 інстанції:Матвійчук С.П.

Провадження № 22-ц/0390/694/11

Категорія:45 Доповідач: Здрилюк О. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  ВОЛИНСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

12 вересня 2011 року          місто Луцьк  

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого - судді  Здрилюк О І

суддів -  Стрільчука В.А., Бовчалюк З.А.,

при секретарі   Гнепі П.М.,

          з участю пр-ка позивача - ОСОБА_1,          

          розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_4, про  визнання Державного акта на право власності на земельну ділянку недійсним за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_3 на заочне рішення Шацького районного суду від 16 лютого 2011  року,

В С Т А Н О В И Л А :

Заочним рішенням Шацького районного суду від 16 лютого 2011  року позов у даній справі задоволено.

Визнано недійсним Державний акт про право власності на земельну ділянку, площею 0,5000 га, розташовану в АДРЕСА_1, серії ЯД № 348086, виданий 24.02.2010 року Управлінням Держкомзему у Шацькому районі Волинської області ОСОБА_3, зареєстрований в Книзі записів реєстрації Державних актів на право власності на землю та право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 011009300022.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 3045 грн. 50 коп. судових витрат.

       В апеляційній скарзі відповідач просить скасувати це рішення та ухвалити нове – про відмову в позові.

       Вважає, що допущено невідповідність висновків суду обставинам справи, неправильне застосування норм матеріального права і порушення норм процесуального права.

       Судом першої інстанції встановлено, що спірний Державний акт про право власності на земельну ділянку серії ЯД № 348086, виданий 24.02.2010 року підлягає визнанню недійсним, оскільки ОСОБА_3 не набув права власності на земельну ділянку площею 0,5000 га, розташовану АДРЕСА_1 і вказана обставина встановлена рішенням апеляційного суду Волинської області від 02.12.2010 року, яке набрало законної сили.

Заслухавши представника позивача, перевіривши доводи апеляційної скарги, законність і обґрунтованість рішення суду, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, а рішення суду залишенню без змін з наступних підстав.

Згідно ч.3 ст.61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Рішенням апеляційного суду Волинської області від 02.12.2010 року, яке набрало законної сили, встановлено, що земельна ділянка площею 0,5000 га, розташована АДРЕСА_1 є спільним сумісним майном подружжя ОСОБА_2 і відчужена була без згоди іншого з подружжя, а тому відповідний договір визнано недійсним.

Оскільки ОСОБА_3 придбав цю земельну ділянку у ОСОБА_5, яка власником не була, то й сам не являється її власником, а тому спірний державний акт суд першої інстанції підставно визнав недійсним.

Доводи апеляційної скарги спростовуються вищенаведеними обставинами.

Покликання апелянта на ту обставину, що суд порушив норми процесуального права, розглянувши спір у його відсутності, не впливають у даному випадку на правильність ухваленого рішення.

Крім того, чинним цивільно-процесуальним законодавством не передбачено, що з таких підстав апеляційний суд вправі скасувати рішення суду першої інстанції.

Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку, що судом першої інстанції на підставі встановлених в судовому засіданні фактів, що підтверджуються належними доказами, правильно визначено правовідносини між сторонами і застосовано норми матеріального права, що регулюють ці правовідносини.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду, а ґрунтуються на довільному та суб’єктивному тлумаченні положень чинного законодавства і обставин справи.

Рішення ухвалене з додержанням норм матеріального та процесуального права і підстав для його скасування не вбачається.

          Керуючись ст.ст. 307, 308, 313, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_3 відхилити, а заочне рішення Шацького районного суду 16 лютого 2011  року в даній справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий          

Судді