Справа № 346/678/25

Провадження № 1-кс/346/182/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2025 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя                                       ОСОБА_1

за участю: секретаря                               ОСОБА_2

       прокурора                                         ОСОБА_3

слідчого                                         ОСОБА_4

підозрюваного                                       ОСОБА_5

       розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 за погодженням прокурора Коломийської окружної прокуратури у кримінальному провадженні № 12025091180000137 від 09.02.2025 року про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, розлученого, на утриманні нікого немає, особи з інвалідністю ІІІ групи, не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :

        клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відповідає вимогам ст.ст. 179, 184 КПК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.02.2025 року ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем проживання ОСОБА_6 , що за адресою: АДРЕСА_2 , з метою особистої наживи вирішив вчинити крадіжку грошових коштів з вказаного будинку.

       Реалізовуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 умисно, в умовах воєнного стану, встановленого відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року № 64/2022 та продовженого з 05 години 30 хвилин 10.11.2024 року строком на 90 діб згідно з Указом Президента № 740/2024 від 28.10.2024 року, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих спонукань, перебуваючи у приміщенні будинку АДРЕСА_2 , де переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав належні ОСОБА_6 грошові кошти у сумі 99 500 грн. Після цього, ОСОБА_5 місце вчинення кримінального правопорушення покинув, викраденими грошовими коштами розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 99 500 грн.

       Слідчий зазначає про наявність ризиків, передбачених пунктами 1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість ОСОБА_5 переховуватись від органів досудового розслідування та суду, враховуючи, що підозрюється у вчиненні тяжкого злочину; незаконно впливати на потерпілу та свідків, оскільки йому відомо їхнє місце проживання, а також вчинити інше кримінальне правопорушення. Тому слідчий просить застосувати щодо ОСОБА_5 , який раніше не судимий, має постійне місце проживання, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на нього обов`язків: прибуття до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; не відлучатися за межі м. Коломия без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, оскільки особисте зобов`язання є найбільш м`яким запобіжним заходом.

       Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала із зазначених підстав та просить клопотання задовольнити.

Прокурор вважає, що наявні підстави для задоволення клопотання.

       Підозрюваний ОСОБА_5  щодо застосування до нього вказаного запобіжного заходу не заперечив.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши надані матеріали, доходжу наступних висновків.

21.02.2025 року ОСОБА_5  повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Згідно з ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

       1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

       2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

       3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

       4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

       5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

        Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

 «Обґрунтована підозра» у скоєнні кримінального правопорушення передбачає наявність фактів або інформації, які могли б переконати об`єктивного спостерігача, що відповідна особа могла вчинити злочин ( Erdagoz проти Туреччини, п. 51; Fox, Campbell і Hartley проти Сполученого Королівства, п 32).

 Згідно з ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

       Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення ОСОБА_6 від 08.02.2025 року та протоколом допиту її як потерпілої від 12.02.2025 року; протоколами огляду місця події від 08.02.2025 року та допиту свідків від 13.02.2025 року.

        З огляду на вищенаведене, та вирішуючи питання про обрання запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 , слідчим суддею також враховується тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, відсутність офіційного працевлаштування, наявність у нього постійного місця проживання, а також те, що раніше не судимий, є учасником бойових дій, особою з інвалідністю ІІІ групи, а тому слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 176-179, 184, 193, 194, 196, 198 КПК України,-

у х в а л и в:

       клопотання задовольнити.

       Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою; 

2) не відлучатися за межі м. Коломия Івано-Франківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Зазначені зобов`язання застосовуються до підозрюваного на строк 60 днів з дати винесення цієї ухвали по 25 квітня 2025 року.

Порушення умов особистого зобов`язання має наслідком застосування більш жорсткого запобіжного заходу та грошового стягнення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу  можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.    

Слідчий суддя: ОСОБА_1