ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У  Х  В  А  Л  А

24 лютого 2025 року м. Дніпросправа № 160/27910/24

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді  Семененка Я.В. (доповідач),

                      суддів:  Бишевської Н.А., Добродняк І.Ю.,   

перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги   ОСОБА_1

          на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.01.2025 по справі №160/27910/24

          за позовом   ОСОБА_1   

          до  Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області             

          про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

20.02.2025 до Третього апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга    ОСОБА_1 , сформована в підсистемі "Електронний суд" 19.02.2025.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України,

Щодо строку на апеляційне оскарження.

Судом встановлено, що оскаржуване рішення суду першої інстанції ухвалено за наслідками розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у письмовому провадженні 07.01.2025.

Із цією апеляційною скаргою позивачка, через уповноваженого представника, звернулася 19.02.2025, тобто з пропуском строку, встановленого, ч.1 ст.295 КАС України, при цьому заявила клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке обґрунтувала тим, що повний текст оскаржуваного рішення суду першої інстанції доставлено до електронного кабінету представника позивача 23.01.2025.

Згідно довідки про доставку електронного листа повний текст оскаржуваного рішення суду першої інстанції доставлено до електронного кабінету представника позивачки ОСОБА_2 23.01.2025 о 21:16 год.

За приписами пункту 2 частини шостої статті 251 Кодексу адміністративного судочинства України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. У частині шостій наведеної статті також визначено, що якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Таким чином, згідно приписів ч.6 ст.251 КАС України датою вручення судового рішення слід вважати 24.01.2025.

При цьому, у відповідності до приписів частини 7 статті 251 КАС України       вважається, що в цю дату копія такого рішення вручена й позивачці.

За змістом ч.2 ст.295 КАС України учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Отже, зважаючи на те, що повний текст оскаржуваного судового рішення не був вручений позивачці у день його складання, при цьому апеляційна скарга подана нею протягом тридцятиденного строку з дня вручення оскаржуваного судового рішення, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне поновити скаржнику пропущений строк на апеляційне оскарження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.01.2025 задовольнити та поновити цей строк.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою   ОСОБА_1 .

Надіслати скаржнику копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).

Запропонувати відповідачам в десятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження надати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу  разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.     

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя                                                                      Я.В. Семененко

                              суддя                                                                      Н.А. Бишевська

                              суддя                                                                      І.Ю. Добродняк